指代for outdated … persist。

it = 这个句子 outdated.. age 主语 persist 动词

指代 outdated到 age 这一坨

都是只能答一半呢
往下问就不会了
其实仔细想想这里for能做为介词还原吗？
它带的其实是个什么？

语法上说it是形式宾语，只是个拿来占位的，就像It is adj. for sb to do sth里的it一样

如果单从语法意义上说是可以还原的
To persist was made easier for outdated fantasies of a second Elizabatan age by the Queen's very longevity.

但是单从语法意义上说it代to persist并不是一个很好的选择
因为本来可以有机会嘎嘎嘎的

但是似乎你们还原也做不到
讲也讲不出来
两条路便都走不出来

汉语可以直接说：【使（李雪琴爱上王建国）容易点】
-
但英语无法。
必须说：使it 容易点 for 李雪琴 to 爱上王建国
为何英语无法如汉语？主要是，那样说的话，断句困难。混淆。
必须有 for to 来分段

longevity长寿？outdated fantasy过期的范特西？Elizabethan age伊丽莎白王朝？persist存续？

对于to do来说若是需要说明谁来do就得在前面来个for，就这么简单，且没有为什么，因为这是他们那些骨头渣渣都找不着了的老祖先人定下的规矩，如今问谁去？
刚开始接触英语那段时间也很执着于到处寻找所谓详解，现在不执着了，张三说一套，王麻子说一套，洋洋洒洒一大堆，看得你晕头转向，最后陷入一团乱麻之中。

形式宾语，无指代内容

看功能
[ for sb to do (sth) ]是描述事件(event)的简洁表述，it指代此事件。
动名词同理，有个同学好像昨天发帖，[ him doing]不是事件的正式表达(但它流行)，而[his doing]才是。
【个人看法，仅供参考】
我本来以为
这些是易理解的简单东西，没想到争议很大。

一个事件event的head(中心词，主部)是什么? 它像一部小戏，你非要说主角的名称是head，他说主角的动作是head，她。。。