轻坦地盘是36年的，中坦地盘是40年的，装甲厚度是靠中防空倾斜装甲叠的，打完苏联发现，其实除了中防空，中坦可以不出，反正防空炮科技总要点，只要一个中防空叠甲，再带两油桶就行，
事实上除了打苏联要带油桶外，打其他国家完全可以不要油桶，然后上轮式，一辆36底盘的轻坦只要2块多

41底盘的轻坦，在不缺钢的情况下，4点产能可以点出40点突破

一开始为了装甲率，没用轮式，但实际上整个师装甲率也只有39%，步坦师装甲率不可能堆到超过50%，不可能发动闪电战，所以实际一开始就应该用轮式减造价，反正装甲师也是用来进攻的，不是用来防守的

请问如果把轻坦都换成改进中加农的38中坦，属性跟价格差多少呢？

如果只是想打赢ai就够了完全可以用步炮甚至不点科技的步炮但是中坦软攻就是有你两倍多

你这4块轻坦，其实编队里造价要乘1.2，也就是4块7，38中坦41加农属性软攻多2倍硬攻3倍造价差不多8块多吧，多不到一倍价格多一倍多属性。这是一方面，还有人力的问题，我一个师的属性赶上你俩集团军的属性，同人力质量上也高了。小国没多少人力肯定除了填线的就是把主力武装的更强，你要是不缺人力的大国除了cn那基本产能也不缺，为什么不要更好的呢，推的还能更快点

轻坦突破的极限性价比，2.5换32.6的突破，3.44换51.7的突破，5个营300辆1032点产能换258.5的突破、，虽然攻击少了点，但也有95点，装甲厚度还有54


然后就换来了这个，更低的产能，除了装甲率降低了一点，数据更高，363点突破，361点杀伤

有了上面的数据，这一次我们能不能直接全上轮式装甲



这一次杀伤比全上炮低一点，但防空穿甲都有，突破和杀伤只少了一点

如果不上防空和轻坦歼，上4个轻自火，就是436点伤害，337点突破

你这数据拉不开差距啊，只考虑单位造价数值的话，你试着编一下两个优火7步2中坦，支援连上工兵轻坦侦双支援炮，优火加伤点满。
然后再考虑人力和单位宽度数值的话，上机步坦数值能达到你的两倍以上（除了hp），我玩芬兰人力抽干了可以编120个7机步5坦6坦歼，但再怎么也出不了240个你这种编制啊，而且还浪费战宽。

因为实际上造价差得并不多，轻坦是60辆一个营，中坦是50。而单纯造中坦能省经验、科研和提效率。另外，原版ai中坦的装甲率几乎就等于免伤比例。轻坦的关键在于轮式悬挂的轻坦歼纯蹲坑，但这个优势实际上仅有在日共这种火星师才能体现。

打原版AI轻坦还是可以用的，打高难AI就不行了。
主要是大国不缺轻坦省的这点产能，战宽就那么多，肯定是要让同占宽实力更强的中坦上(重坦性价比太低)；而小国缺科技，你给的这些模板最少也要点两种火炮，还得再点两级装甲科技，小国只有中后期扩张时能出几个师用一用，后期扩张完毕变大国了，不缺产能了，想跟大国硬碰硬还是得用中坦，那出轻坦是图个啥（

造价不是衡量与取舍的唯一标准，甚至不是最重要的标准。
小型炮比中炮火力差了一大截，确实打ai也打得过，但我们就那么差那点产能和资源么。
缺产能缺资源，就去抢，造更好的坦克抢

欺负原版ai你就是用装甲车都可以，但是但凡稍微难一点呢？你是打算用这个创ca的装甲师还是日共的两栖坦？