2012吧 关注:1,626,861贴子:87,756,890
  • 8回复贴,共1

【呼吁】给那些以进化论和传说为依据的TX扫个盲

只看楼主收藏回复

一楼喂度受。


1楼2010-10-18 12:52回复
    先说,不接受板砖。只是陈述事实而已。本人主修神话和古文字研究,进化论的东西是和在美国弄生物的师兄淘来的。
    1。关于进化论。这个东西不靠谱已经是板上钉钉的事情了,我相信只要考过GRE托福的同学都知道,里面无论是阅读还是天空都已经将进化论的矛盾缺陷写得很清楚了。我就举一条例子推翻它,达尔文说,趋利避害是生物的本能,为了生存下去的动力。那么以这个理论,不利于生物生存的基因应该是会随着其不利性而慢慢被淘汰消亡的。但是大家都知道,我们现在的先天性疾病,比如白化病,比如兔唇,有哪个是从古至今以逐渐消亡的形式存在的?
    2。关于用神话和甲骨文来为依据的TX,我首先说,神话,尤其是大家很喜欢的山海经,和甲骨文,哪一个早,哪一个晚,这个事情是没有定论的。我在另外一个帖子里已经说了,山海经是神话在延续到一定的时候的一个记录,并不能说什么时候出的书就说的是什么时候的情况。甲骨文的年限,在没有证据的情况下,推断只能到公元前4000年,我们在解读的时候还有很多关于天体上的问题很迷糊,所以,甲骨文什么的最好不要作为你们理论的基础,因为它没有被完整解读出来。还有,就是关于你们很多的采用神话为基础的,我只能说,山海经是唯一可信的,因为中国的神话经历了一个被外来神话文化入侵改写的过程,之后都很多神话故事,包括盘古开天地,都是从印度神话传过来的,所以大家最好先查清楚在建立理论。


    2楼2010-10-18 13:01
    回复
      么人定么?自己顶一个~~


      3楼2010-10-18 13:06
      回复
        我帮你顶顶帖子吧


        IP属地:北京4楼2010-10-18 13:06
        回复
          直播,顶下


          IP属地:浙江5楼2010-10-18 13:12
          回复
            回复:4楼
            谢啦~~只是觉得这个吧毁了,水帖这么多。。。上不去啊。。。


            6楼2010-10-18 13:25
            回复


              7楼2010-10-18 13:40
              回复
                顶一个


                IP属地:山东8楼2010-10-18 13:42
                回复
                  少见的技术贴,顶了


                  IP属地:上海9楼2010-10-18 13:43
                  回复