以外传柱为例，ss38所参考的Mark Yang在2017年（变5前期制作阶段）完成的概念图，属于是当时的定稿，但到了后期制作阶段，工业光魔的设计师又把这个造型给改了（从概念图来判断负责这部分设计的是Alex Jaeger），而环太平洋也遇到过同样的情况，到了后期制作阶段又去对造型进行一次更新，而且也是Alex Jaeger负责的设计
Alex Jaeger在前四部，大黄蜂以及环太平洋中，担任的职位均为VFX AD，也就是说这些电影里他所负责的工作都是一样的
我们都知道影视工作的流程是：前期制作——拍摄——后期制作
在去年的时候，我就去X上找Alex问了关于环太和外传柱的问题：也就是前期都已经定稿了，为什么后期你们又把设计给改了
Alex的回复，可以简单概括为
“导演要求的”

所以根据楼上信息我们就可以得出一个结论，一些角色在前期制作阶段已经有了定稿，但是到了后期制作阶段，因为导演或其他主创要求，设计又被进行了调整
所以我把真人电影的玩具做了一个简单的统计，可以发现其实玩具所参考的，基本上都是前期制作阶段的定稿
少数角色会因为后期制作阶段改造型，导致最后玩具与电影天差地别，比如骑士柱，外传柱，天灾

可以说，99%的玩具最后的造型，基本上都是基于前期制作阶段的定稿。之前的访谈中设计师提到过一个事情，他们的玩具设计基本上都是伴随着电影概念设计的，很多时候角色形象都没有确定，上面改了，他们也要跟着改。但从现在的资料来看，玩具在进行设计时，概念设计那边对于角色的整个大方向已经确定了，就以路障为例，我们会发现当初灰模的头雕都跟现在不一样，因为路障的头雕设计当时一直在改，所以玩具设计也要跟着改，但不可否认的是：这个时候路障的概念设计的设计方向已经确定，也就只是针对头雕还有一些细节做修改了
所以说即使说没有定稿，但在设计阶段时 角色整个大框架已经确定了

到了后期制作阶段才要求把造型改了这种情况，变1时期有两个角色遇到过，一个是柱子一个是威震天，柱子的情况是胸口做了小改，而威震天是整个脑袋都改了（但玩具也随即做了修改）所以如果从玩具的角度出发，变1只有柱子遇到了改造型的情况，但其实改动其实也不是很大（细心留意的人应该比较少吧）

所以变1玩具不还原经常有人说是因为参考概念图，其实还真不是，很多时候就是因为建模效果抽象导致

后期改角色造型这种事情，只在极少数角色身上出现过，其实就那几个角色：
大改的话：骑士柱，外传柱，变7柱，外传蜂，天灾
小改：变1柱，变1威（玩具更改了最终头雕），变7幻影（头雕），阿尔茜（头雕）

所以关于玩具参考形象这个问题，得分成两种两种类型，我暂且将其称为“吴京型”和“郭帆型”
吴京型也就是：概念图与最终模型造型差不多，当然一个二维一个三维肯定会有差异，但即使差异再大，顶多了也就是吴京和孙国帅的差距，玩具这都能不还原有些就是建模抽象导致的
而郭帆型：到了后期制作阶段形象又被改了一次，概念图和最终模型完全就成两个东西了，差距再小，也是郭帆跟庵野秀明的差距，玩具就更不用了
因为以前很少有人意识到玩具不还原存在两种情况，导致很多人根本不知道概念图长什么样子，概念图就莫名其妙背锅

帖子里我着重聊的一个东西是“后期改造型这种情况只出现在了少部分角色和玩具身上”我也做了一个统计，真的就是少部分
但为什么总是会有人认为“官方照着废案做玩具”是常态
举个例子：变5引入了一大堆前三部造型风格的新角色，但为什么很多人依然说变5延续变4骑士风格？因为变5的主要角色，或者更直白点讲柱威这两核心人物是拟人风格，迷友们潜意识里会将核心人物投射至整个系列
真人电影玩具也是同理，改造型这种情况虽然不多，但变4变6变7，全让柱子给占了，然后变6的大黄蜂和变7的天灾也算核心人物，所以最后就....