除了章金莱还可以看那个出版的

怎么了，哪个版本都有这些

话说旁边的旁批是谁写的

猴子口嗨罢了，你看看原文对孙悟空的描写一直都是正面男主形象

原文就这样啊，小说人物说的不一定真。
设定上，剧情＞旁白＞人物对话。
这里孙悟空的话和旁白冲突，以旁白为准。

那师父甚有主张：原来猪八戒自幼儿伤生作孽吃人，是一口浊气；惟行者从小修持，咬松嚼柏，吃桃果为生，是一口清气。

这里涉嫌断章取义了。孙悟空杀人不少，但是基本没有无端杀人。吃人与否原文来看支持他没吃过的证据远比支持他吃过的多。
原文你提的这一段是孙悟空吓唬唐僧要唐僧提起对妖精的警惕心，他是有骗唐僧的动机的。后文又吃人是浊气，孙悟空从小修持吃松柏桃果一口清气，且孙悟空确实是一股清气成功救人。
原文除了这一处外也没有旁白或剧情孙悟空明确吃人。且孙悟空取经路一回花果山遇到猎户攻打，他把猎户都给杀死以后明确让小猴把人尸体丢弃。只留下马肉食用。
综上所述孙悟空你说杀人那不少，但是孙悟空本来就是战斗型角色又不是唐僧这种高僧，杀人本来就没问题，只要不是无端造杀孽就行。吃人原文没有任何证据或旁白或剧情可以支撑。相反没有吃人是有实际剧情支撑的。

孙悟空是个捣蛋鬼，不是杀吃人狂魔