顺带一提，根据答主自己说的，他应该是从事农业行业的大能了，中老年学者，看他回答跟论文一样，我这边就只截图重点部分

很多人说什么印度之所以农业不行是因为自然条件不行（降水、土壤、雨热同期之类的原因），不是不懂就是坏
这里面是这样一个逻辑，印度农业不如中国→原因是印度自然条件比不上中国→所以中国的农业成就都是因为自然条件好→中国人自己的努力、本事占比不大。
要我说，放屁

高质量帖子反而没人

现在少见的知乎遗风

顺带一提，这位答主的其他长文回答都值得看一下，质量特别高也能长见识

我记得东南亚印度的雨热条件好像是比国内好的。

这位可以说是知乎上农业方面的专业人士之一了，曾经和这位短暂讨论过，看得出来是真在农村干过的，人也很礼貌、很讲逻辑。可惜每次相关问题总是各种鉴证回答比这老哥回答高，只能说知乎是这样的，都已经不是讲不讲逻辑的问题，是拿情绪当饭吃当水喝了

我们平原少，大平原分田到户虽然本意好的，但大家各种各的，又搞田埂，耕田方向横竖交替这些又导致机械化难度增加。

知乎己经是键证圣地了，你还指望他有啥有用的回答？

印度除了一些地区雨热过度之外，其他地方都很好，土地也许不如黑土肥沃，但是农田又不是不能施肥。