我从前最喜欢的作家是vivibear ，
但是自从得知她抄袭以后 ， 我就不再那么喜欢她了 。
后来很长的时间 ， 我都没有过真正喜欢的作家 。
现在 ， 我喜欢上了安意如 。
但是 ， 我又再次不幸地得知 ，
我喜欢的作家 ，又是抄袭的 。
为什么我喜欢的总是这些抄袭的作家 ？
因为她们的文笔实在很好 。
即使有部分是抄袭 如果说借鉴是不是更好一些 ，
那么 不也是让读者欣赏到了文字的优美 ？
写作的真实意义不是告诉别人 ， 我写出了这么优美的文字 ，
而是用来告诉人们 ， 时间还有这么优美的文字存在 。
如若她没有抄袭 抑或是借鉴 ，
那么 试问 你还能欣赏到如此美丽的文章么 ？
包括有些人 你还能像疯狗一样在这里骂东骂西吗？

能说vivibear的文笔实在好，我对楼主实在佩服。我相信在楼主的耳朵里，刀郎的歌一定比贝多芬的月光更感人。对于抹黑这个词感到很有趣。抹黑是什么？白脸被别人抹上黑色才叫抹黑。黑脸被人指出来也叫抹黑吗？其实楼主这样的谩骂正是在给自己抹黑呢。当楼主拼命抹黑反抄的时候，最脏的正是楼主自己。
楼主对抄袭的无知让我惊讶。
哈佛大学关于抄袭的定义：
抄袭是一种说谎、欺骗、偷窃的行为，指的是你将原始资料的信息、观点和句子直接用于你自己的文章当中而不做标注。在拉丁语中，抄袭者(plagiarus)也称为诱拐者、绑匪，因为在古代，诱拐者常常偷盗小孩。正如许多评论员指出的：当你剽窃时，意味着你偷窃了其他人的脑力产物，但你却依然坚持说这些东西是你自己的脑力产物，并且依靠这些并非由你真正完成的东西而得到好评，所以你是在说谎与欺骗。你没有给提供资料的作者以公平的认可，也欺骗其他完成相同的任务却没有抄袭的同学。


借用楼主的话：
你可以否认安意如的抄袭 ， 你可以否认她的无耻 ，
但是请你不要否认你自己的素质 。

对楼主的欣赏论，举个老例子：
A是无名画家，花费数年心血创作出一幅精彩绝伦的好画。
B是有名画家，自己懒得作画，将A的好画偷来作为自己的画作展出并销售出去。
C是买画的人，C说，不管B是不是偷来的画，只要让像我这样更多人喜欢这些画就是好的，应该支持不能打击。这话有道理吗？


楼主，请不要侮辱借鉴这个词。借鉴是把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训。借鉴是好事，是学习。不是如安意如一般的整篇抄袭。
最后，想问一声，楼主，你真的爱这些美好的文字吗？你真的爱它们，怎么忍心一次次地去伤害创造了这些美好文字的原作者？你真的爱它们，怎么忍心看着安意如一次次地从写作这些美好文字的原作者手里偷取它们？
文字是一个人的心声，也许没有很多人欣赏，也许没有很多人赞同，但是，只要是发自己心、写于己手，都是作者们的宝贝孩子。他们爱这些孩子。哪怕欣赏的人再少，总还是他们自己的宝贝。你怎么能忍心看着别人从这些怀胎十月的父亲母亲手里夺走这些孩子？难道因为夺走孩子的人愿意让你付费观赏，你就赞同这样的强盗行为吗？
为什么你不能自己去挖掘这些美好的文字呢？为了自己省力一些，就可以放弃道德吗？那一个强盗让你分享了他抢劫所得的财物，你是不是也同意这强盗的行为？

我想请问 ， 如果没有安意如 ，
这些文字是否就石沉大海，无人问津了 ？
如果你没有仔细的斟酌过vivibear的作品，你就不要随便说别人的文笔差 。
用哈弗大学对抄袭的定义来定义每个人脑中对抄袭的定义 ，
你不觉得这很无知 ？
而且我对你的签名档表示鄙视 。

安意如是借鉴了别人的文章 ，
但是她难道没有自己的发挥吗 ？
vivibear是借鉴了一些别人的情节，
但没有她之前的铺垫和之后的呼应 ，
这些情节还能过如此光鲜地出现在大众面前吗 ？
你可以认为我在抹黑自己 ， 你可以认为安意如无耻 ，
但是 ， 这只是你自己的事 ， 与我无关 。

一个肆意在网上骂人的人 ，
而且是不怕丢脸穿上马甲骂人的人 ，
其素质可鉴一般 。
我有很多尊重的人 ， 我不能为他们做什么 ， 我只能在背后默默地支持他们 。
我有很多鄙视的人 ， 我不愿为他们做什么 ， 我只能在背后默默地笑看他们 。

回复：5楼
我觉得C很有道理 。
我们关注的是作品本身 ， 而不是创作的人 。
我可以很明确地说 ，
我认同安意如的作品 ， 我也认同安意如 ， 尽管她也许是你口中“不要脸的抄袭者” ， 但这不会阻挡我继续欣赏安意如的文字 。

我想请问 ， 如果没有安意如 ，
这些文字是否就石沉大海，无人问津了 ？
——————————————————————
你不知道的事物不代表别人不知道。安意如抄袭的这些内容，你没见过，不代表别人没见过。知道安意如抄袭的其中之一是小号鲨鱼吗？知道小号鲨鱼是天涯论坛的版主吗？知道她之所以成为版主是因为她的文章许多人欣赏吗？知道小号鲨鱼出书了吗？知道江湖夜雨在天涯论坛点击率多高吗？知道江湖夜雨的连载人气极旺才被出版社相中出书吗？知道goodnight小青在晋江的人气吗？知道小青出国长期不更新却至今有一群死忠粉丝吗？知道被抄袭得最厉害的《先秦诗鉴赏辞典》是许多成名已久的学者一起写的嘛？知道这本书是多少爱诗经爱楚辞的读者的必读书目吗？知道这本书是中文系学生的必备读物吗？知道安意如抄袭的二月河出版了多少书销量有多好吗？？？
=======================================================
如果你没有仔细的斟酌过vivibear的作品，你就不要随便说别人的文笔差 。
——————————————————————————————
她的文笔差不差，楼主多读读什么叫好书，自然会分辨。一个不学无术的孩子是不会为奥德赛落泪的，但是他却会将三流地摊小说捧在怀里读得津津有味。
==================================================
用哈弗大学对抄袭的定义来定义每个人脑中对抄袭的定义 ，
你不觉得这很无知 ？
——————————————————————————
抄袭这个概念，不是楼主你定义出来的，也不是我定义出来的。而是如盗窃、抢劫、国家、法律等等概念一样，经由长久的社会经验逐渐清晰明确下来的一个定义。
===================================================================
而且我对你的签名档表示鄙视 。
--------------------------------------------------
鉴于你是vi粉。我理解你的鄙视。


一个肆意在网上骂人的人 ，
而且是不怕丢脸穿上马甲骂人的人 ，
其素质可鉴一般 。
==============================
出了认为抄袭无耻，真没有骂楼主什么，倒是楼主把疯狗之类词语随便乱抛，素质如何看到的人自有判断。

回复：5楼
我觉得C很有道理 。
我们关注的是作品本身 ， 而不是创作的人 。
我可以很明确地说 ，
我认同安意如的作品 ， 我也认同安意如 ， 尽管她也许是你口中“不要脸的抄袭者” ， 但这不会阻挡我继续欣赏安意如的文字 。
===========================================================
楼主的自私超乎我的意料。想必楼主家若是遭了窃贼。这窃贼将钱财拿来消费，造福了销售商品的商品，促进了内需，拉升了国家GDP，有益世人，世人也不必为楼主抱不平。楼主也大可鼓掌欢笑，毕竟我们需要关注的是金钱本身带来的效益，而不需注意金钱的持有人是谁。

不过有一种人被窃贼偷了后可能会很想得开：“算了算了，反正我的钱也来得不干净，还是别声张了，若要报案反会弄巧成拙，若是诅咒那窃贼不等于骂我自己啊”。对于此等失主，世人自然不必为他抱不平的。

“写作的真实意义不是告诉别人 ， 我写出了这么优美的文字 ，
而是用来告诉人们 ， 时间还有这么优美的文字存在 。”
晕了晕了，第一次知道写作的真实意义是这么个意义，楼主，你是在挑战我忍耐骂人的极限，十几年没骂过人了我。