对比：
低频：毫无疑问zero2的低频更带劲，但也不是那种无脑大量的感觉。好多首曲子低频对比下来，zero2的低频更Q弹一些，下潜略深于imarge，回弹后带来的共振更持久一些，让人感觉更自然更轻松。反观Imarge的低频，还是带有一点铁味儿，倒不是敲铁皮的感觉，就是觉得差点意思，共振结束的更快了一些，收得更紧了一点，不够自然。当然不排除是自己听音观还不够正确，分不清哪种低频更优秀，但目前会更喜欢zero2的低频。带来了更强的氛围感。

人声：主要对比的都是女声，有偏清亮的少女女声，有厚实的中年女声。
从人声距离上来讲，这2条贴子的人声都不算贴耳， 但也绝对不能说远。imarge的人声比zero2稍远一点点，带来了更好的人声分离度，也就是imarge的人声感觉更清晰，不容易在乐器杂的时候感觉到人声糊进乐器里了。
从人声密度、厚薄的角度来说，zero2人声偏薄，整体更亮一些，听少女声时特别是一些acg甜歌时，2条塞子不会在人声方面有太明显的密度感受，但听厚实女声中能明显感觉到一些区别，例如邓紫棋、蔡琴、Adele等，某些时候总觉得zero2的女声有一点点气息不足的感觉，相比之下略微有一点点干瘪，但并不是说zero2的人声干冷，只是和imarge比起来，imarge的声音似乎更真实，更有力量，更饱满。

从齿音角度来看，zero2也明显反映出了偏亮的风格，齿音比imarge要明显一些，或者说明显不少也不为过吧，有些曲子听着几声齿音真的有点冲到脑门，稍有点出戏，刺激了点。imarge则自然得多，感觉齿音刚刚好的样子。

再谈一下器乐方面，刚刚说了低频，鼓、贝斯的感觉与前面表述一致不再赘述。
弦乐方面，zero2让人觉得更华丽一些，例如《泡沫》这首歌，前半段人声和中提琴同时出场时，提琴的华丽感胜imarge一大截，人声与提琴在同样的音调下，有很明显的共鸣感，合二为一，真的很爽。相比imarge，共鸣感少了很多，乐器是乐器，人声是人声，虽然也在同样的音调下有共鸣，但没有那种共振的感觉了，这可能也跟zero2的中低频调音或染色有关。提琴那种拉弦感，华丽感，zero2听得真的很爽。另一个角度我猜测，可能也是zero2带来了稍强一点点的泛音，达到了这样的效果。

多乐器场景方面，到副歌乐器多起来，这2个塞子的对比，感觉就区别非常大了。zero2的齿音、镲片，呲呲呲的，真的有点难顶，可能这就是刺激感，有的镲片还好，有的擦片本来就近，且够亮的时候，在zero2的调音中，显得有些突出。而相比imarge，这种感觉就会少很多，没那么顶，自己不会被这种呲呲呲的声音一直冲着的感觉。

同时，虽然2个塞子人声分离度都是优秀的，但当副歌最高潮的地方，乐器真的都同步奏响的时候，imarge整体还是感觉和谐的，人声依然清楚。但zero2的人声，开始显得有些混在这些乐器之中，让自己感觉有一点点混乱，带来了一些不安定感。
注意，仅仅是这2个塞子对比的感觉，并不是说zero2多乐器就糊成一团了，主要还是对比的标准问题，在反复AB这条imarge之前，zero2依然感觉能暴打很多同价位塞子。

氛围感：氛围感真的很难评，zero2宽松自然，舒服的低频让人觉得很有氛围，整体的包裹感强，也让人觉得有氛围，但是当出现高频时，齿音镲片之类的声音，以及一些曲目里民谣吉他偏清脆的拨弦，都偏亮，有一丢丢刺，又稍微有一些破坏了这种氛围感，乐器很多的时候配合人声那种轻微的混乱和不安定感，也破坏了这种氛围感。而imarge初听是没有让我直接有氛围感的感受的，但每一个部分都不抢戏，平平淡淡的配合在一起，久听下来也让人觉得舒服，可能这也是一种氛围感的理解吧。

剩下的晚点更，先忙着

cy

bd私以为zero2的人声在4.4下的分离度还是可以的，高频齿音还是有点刺激，上点推力和换套可以轻微改善一点点齿音

zero2用w1，cp100或者e套这样的窄口套试试，能改善齿音刺激

zero2原线是冷声塞的吗

大佬面条线有对比过依云2和杜兰吗?比原线提升明显吗