我觉得纯百圈有些时候不要太尊崇狭义百合定义去限制,你像是“轻百合”中的百合本身不能算是真百合,但仍旧使用了百合这个词。
话说到最原本,百合本身还是一种花呢,为什么会被指代两个女性的爱情呢。
我发现很多人总是特别敏感,别人对百合的定义不一样,别人喜欢嗑百合CP的方式类型不同,这些本都是自由的,就开始指导,总以为只有他们才有百合这个词的使用权。这是不对的。
第一我们不会让别人强行认同我们的定义,也不会贴脸去强行指导泛百合学说,第二我们承认纯百是百合的正统,也是认可最多的定义种类。我想证实的是,百合这个词汇,在一定的范围内去使用是不受限制,是自由的。但社区规则以及群体是不一样的是不一样的。
就像百合花,百合花这种花还有形形色色不同的种类呢,每一个种类的特性都不一样,但他们本质却都是百合花。
在比如说性别,跨性别男或者女,这两个词所用的男或者女,难道是对纯男性纯女性的不尊重吗?不是,这两词所指代的男女是另一种形式的。
所以我认为,伪百合,变身百合,扶她百合等等,也是如此。这些本质都能带来无限接近于女性与女性互动的样子与嗑点,而不一样的是他们在肉体与心理上存在着一些小小的差异。
大概意思就是,她们都可以叫百合都是百合,但又却是不同的百合,不能吧这种类型的百合视为另一种类型的百合。
话说到最原本,百合本身还是一种花呢,为什么会被指代两个女性的爱情呢。
我发现很多人总是特别敏感,别人对百合的定义不一样,别人喜欢嗑百合CP的方式类型不同,这些本都是自由的,就开始指导,总以为只有他们才有百合这个词的使用权。这是不对的。
第一我们不会让别人强行认同我们的定义,也不会贴脸去强行指导泛百合学说,第二我们承认纯百是百合的正统,也是认可最多的定义种类。我想证实的是,百合这个词汇,在一定的范围内去使用是不受限制,是自由的。但社区规则以及群体是不一样的是不一样的。
就像百合花,百合花这种花还有形形色色不同的种类呢,每一个种类的特性都不一样,但他们本质却都是百合花。
在比如说性别,跨性别男或者女,这两个词所用的男或者女,难道是对纯男性纯女性的不尊重吗?不是,这两词所指代的男女是另一种形式的。
所以我认为,伪百合,变身百合,扶她百合等等,也是如此。这些本质都能带来无限接近于女性与女性互动的样子与嗑点,而不一样的是他们在肉体与心理上存在着一些小小的差异。
大概意思就是,她们都可以叫百合都是百合,但又却是不同的百合,不能吧这种类型的百合视为另一种类型的百合。