3

你不要手机也得给人家几百块钱啊，就算人家没捞到也不能白忙活是不。现在是你要手机那就好好协商了

现在拒收快递的话手机退回，id锁了，那他肯定要拿出去拆机卖了，苹果解不了锁，如果因为费用问题拒收之后，他随意处置我的手机，这时候算违法吗？我去法院起诉有用吗

额，这种打捞应该是捞起多少钱没捞起多少钱，打捞时长，他说没打捞到你自己就走了，应该看他们收装备走人，后面他再说捞到了可以怀疑他演戏，你走人放弃了现在只能花钱。

记得确认手机能不能开机。

这种事只能协商了，不过要价也太高，都能买个新的了

叫打捞？哪里的打捞？索要发票 没发票 找警察报警举报对方非法经营 核查有没有资质先 一般这种情况 你可以向公园施压。。。。

他应该再扔水里

找他要发票

楼主是个大聪明，先假装答应付3000，快递到了找警哥施压，想拿东西不付钱。理由就是捡到东西要归还。你当时答应人家，就构成了要约，有履行的义务。快递退回可以理解为感觉不划算，愿意用手机抵扣对方劳务费用

咸鱼看看值不值，3000了

个人觉得换地方加钱是合理的，不然800人家把整个湖都摸一遍啊😱。但他后面找到了加到3000不合理，可以协商按原来的2000来。手机所有权是你的，但需要结清对方的劳务费。

明显是事前约定不明确
1、下水800，没有说明是下水1次800，还是无限次。按双方当时约定找到2000推导，应该是下水后未找到，支付800，找到交付2000.而找到支付2000，未说明下水多次需支付多次下水费用，所以该约定就是下水未找到800，找到交付2000.是按下水后有没有找到交付来约定费用，不是按下水次数约定收费。
2、如果第1次下水未找到（单方结果），表示约定完成，那么应支付下水费用800.但是按楼主描述，当时委托方没有支付，受托方也没有催促支付，正好说明1的推导是合理的。
3、6楼已说明物品权属。有个问题请思考，当事人的物品所有权是否因为离开该物品而消失。本人觉得打捞方是这样认为的。所以可能存在第1次就已经打捞到了但是未交付的情况。
4、如果3的可能假设成立。那么打捞方就有占有该物品的故意，即侵犯当事人物权。
5、即使当事人自己认为离开后物品属权消失，由打捞方取得。那么事后，打捞方为什么还联系当事人索取更多的“报酬”？很简单，18楼已说明，因为进水，该物品价值下降，不如返还获得的“报酬”。
综上，楼主如果认为第1次未打捞交付就已完成委托，那么就是简单支付800了事，默认物权消失。如果双方都认可物权归属当事人，那么应该按2处理。
题外，如果第1次下水地未找到，在指定第2次下水地仍未找到的情况，最后还是在第1次的地方找到，不能不说水底的复杂性，的确专业。反正本人是不信的。
再按提外，至少下水3次，那么按800/次，就是2400了，再+1200，就是3600了，只要3000算多吗？

问题是潜水员要3000，失主同意了，这说明双方都认可下水费用按次算。。。

捞到手机后是绝不能私自占有的，除非机主主动放弃