首先抛出命题：一论，二论，三论有质的差距吗？
接下给出论点：没有
接下给出论据：
1.一论到二论有进步，但仅仅是量变远没到质变，一论和二论间才应该是五绝各自实战水平的巅峰
2.二论到三论，体能精力衰减更为明显，功力虽更为精纯但内功输出效率有所下滑.综合实战能力不如二论
举例论证：三论杨过不到40岁强五绝水平，二论郭靖20出头摸到五绝门槛.
曹植31岁写洛神赋，王勃20出头写出滕王阁序，其他的文学天才多活了几十年又怎么样呢？爱因斯坦26岁发表狭义相对论，33岁发表广义相对论.同样一起踏入政坛，有的人能平步青云，有的人却郁不得志
得出结论：对于绝顶高手年龄从来不是衡量能力的首要标准，无论是小说还是现实