这个对比可能有些冒犯,但是结果有些地方确实出乎意料。我本人也不是什么大师,拍出来的结果可能也不太严谨,仅供参考。先直接说结论,再全部放网盘
锐度:对比差不多光圈下28,50,100,200。28-100端都是18140更锐一点,全开就很锐。200端反转。和以往的天涯镜广角端长焦端拉跨比,24200全程都很均衡
紫边:24200有一些,18140基本没有
畸变:24200略好,畸变都不算重
暗角:18140更好
炫光:24200更好,18140实际也是中上水平
星芒:24200全开就有星芒,F8就比较好看,F13没那么好看了。18140越缩光圈越明显,比24200明显,但是没有前者锐利。个人更喜欢24200
总结:老尼做镜头实属良心,我自己以前也做过Z50+1650对比过A7C+24105,结果是意外的前者画质明显更好,而18140和1228都比1650更锐。尼康残幅这几个狗头个个都是同类型的行业标杆,很适合预算不多但对画质有追求的朋友。我也安心玩残幅,对全副兴趣不大了
通过百度网盘分享的文件:Z50+18140对比Z6+24200
链接:https://pan.baidu.com/s/1LxPnus259lkEn0qKLYWkLA
提取码:og9p
锐度:对比差不多光圈下28,50,100,200。28-100端都是18140更锐一点,全开就很锐。200端反转。和以往的天涯镜广角端长焦端拉跨比,24200全程都很均衡
紫边:24200有一些,18140基本没有
畸变:24200略好,畸变都不算重
暗角:18140更好
炫光:24200更好,18140实际也是中上水平
星芒:24200全开就有星芒,F8就比较好看,F13没那么好看了。18140越缩光圈越明显,比24200明显,但是没有前者锐利。个人更喜欢24200
总结:老尼做镜头实属良心,我自己以前也做过Z50+1650对比过A7C+24105,结果是意外的前者画质明显更好,而18140和1228都比1650更锐。尼康残幅这几个狗头个个都是同类型的行业标杆,很适合预算不多但对画质有追求的朋友。我也安心玩残幅,对全副兴趣不大了
通过百度网盘分享的文件:Z50+18140对比Z6+24200
链接:https://pan.baidu.com/s/1LxPnus259lkEn0qKLYWkLA
提取码:og9p