回复：179楼
又见到这种只算布料+裁剪费的算法了
高端品牌存在总是有必然性的，要是都像你这么算，时装品牌商家都不要活了。今年夏天我穿得最多的三身裙子，一身900+，一身1200，一身2000+，除了那个2000+的吊带裙的内衬外，没有任何真丝成分。如果算成本的话……擦汗……
（以上不是炫耀，只是举个例子。我的服装预算其实不是很多，由于不常买衣服，于是一买就要买好看的。而且重点是，母亲大人貌似觉得打扮女儿是件很好玩的事情）

这绝不是什么只算成本和裁剪费。
高端产品也要让消费者看到它高端在哪。
设计不好的时装你买吗？
1、汉服本来就不是让随意设计的，形制在复兴阶段最好别乱改。于是乎，双玉瓯的衣服形制就是个大悲剧。也就是说板型不是很好，这点配不上它那华丽丽的价钱。
2、汉服能展现出不同商家不同魅力的，就是配色和用料的选择。而这点上，以我的审美观看来，此次双玉瓯的产品依旧悲剧。
3、高端汉服的细节应该是无可挑剔的，最基本表现在针脚上。看了之前同袍的得瑟贴，发现双玉瓯的基本功很一般，不能说是大悲剧吧，但也和如梦霓裳的差不了多少。你能在正品LV包或正品Chanel时装上找到这种瑕疵吗？所以，它依旧配不上这价钱。
综上所述，不值。

至于汉元素时装，哈，我笑了。既然知道是时装，就去和时装抢市场啊。只在汉服圈混算什么啊。如果同时给你几个等价位的其他品牌的真正高端设计的时装，你会选本次双玉瓯这种僵硬的汉元素吗？会吗？
当然，如果你觉得确实不错，那就是个人看法了。

唉唉唉，为神马觉得疏烟和青蓝那么民国呀~~一眼看过去吓我一跳呢~~~~特别是疏烟，一看过去我还以为是民国学生装或者秀禾装呢~我这眼睛真是~
双家给我的感觉是只可远观不可亵玩的呢~~~不过这次感觉真的没有以前好了~~~
而且吧~作为学生~还真是承担不起那么高的价钱呢~如果感觉特别惊艳的话还会想着心心念念的攒钱~可是这一次真的没有那种感觉~~让人一眼就看中的真是找不到呀~可能也是个人审美吧~~~（pia飞~）
我也觉得碎花好挑人的说~（对手指）我穿碎花就觉得不好看呢~
恩~~还是好希望下次双家能做更好看的衣服呢~这次可能也是期望值太高了吧~~~

丑死了
这贴马甲真多呀

啊，双家的那些产品介绍词和华丽丽的价格~~
总让我想到前段时间淘宝大事——MUMU门~~
那华丽丽的辞藻和不高的性价比，现在连P图都走向一致了~~
低端的我，黯然的飘过~~买不起如此高端的衣服啊~~

其实。。。。。我觉得汉服也应该有一两家走品牌咩。。
买不起的路过了。。。。。。。

看到一件牛仔布的比甲居然要卖678。真不敢相信自己的眼睛

个人认为，双家的还是前些期的曲裾，三重衣好些。还是走回礼服路线吧

虽然不赞成布料+成本的算法，但是，从我在XQ看见很多人推荐他家而慕名跑去看时就被深深雷倒到现在，我还真没觉得他家的设计有多好。
当然，不否认里面也有好的，只是，不值这个价而已。

双家最近受时装的影响太大了，想把汉服时装化还是怎么的？还是江郎才尽了？
双家的早期作品很出色，是因为设计师受过西洋服饰的专业培训，配色等方面比当时各家强很多。现在其他人赶上来了，双家要做的不是放弃自我继续时装化，而是从汉服的历史中汲取灵感，跟业已成熟的时装设计拼市场是没有希望的。客户买你的汉服，是因为双玉瓯是汉服品牌，而不是因为你家的衣服是每天都能穿出去的日用款型。靠把战略重心移到时装上扩大市场是下策，靠影响新一代人的审美观念才是上策。

楼上不要动怒嘛。首先，我不是汉服圈里的人，更用不着马甲。
汉服自然不是出土文物复制品，就像你说的一样当然要接受新东西，双家一开始把时装设计的用料配色技法用到汉服上来是对汉服的贡献，这个大家都知道。问题是不能什么都接受，比如除了比甲之外，扣子是不能接受的，什么都接受就不是汉服了，“汉服”和“有汉元素的时装”毕竟是两个概念。
双家做这样的尝试是对是错和我也没什么关系，只要能卖得好。我想说的是，很多顾客就是冲汉服才掏钱买的，是穿给自己看，或穿着参加活动的，像穿牛仔裤一样天天穿汉服的消费者群体还没有形成，所以双家现在的时尚设计战略未必能如其所愿扩大市场。赚不到岂不是杯具，仅此而已。

………………
我的语气很强烈咩？为什么会被看出来生气的效果……
这次的作品貌似没有什么让人无法接受的元素，汉元素时装也都明确标出来了。除了那个比甲的板型有点怪……印象中比甲的肩部不是那样处理的，类似的处理方式似乎是韩国的“小马甲”（不知道叫什么）中更尝出现……白桑儿是怎么想到那么做的？
比甲什么的我不是很懂，还是等专家吧
时尚配色和现代面料的汉服也依旧是汉服，不会因为这个而变成时装。所以我才说这应该不存在冲突。
PS：汉服没有圈的，有圈的是汉服商家（商圈）……;P

回182楼：
我决定了，将来要向姑娘的母亲学习，也好好打扮自家闺女。
虽然我现在是穷人。