看到第五季第二集， 就 AI著作是否侵权 这点来展开
有点脑子的都知道只是法律不完善，行为上是侵权，未来肯定会被定义为侵权
就这样一个显而易见，又和道德挂钩的话题，作为反方实在是难度相对高很多，尤其是道德这块，要把自己都不认可的行为，硬是化为合理，内心的博弈，会影响说话的底气，勇气
举个极端点的例子，就是指鹿为马，正方核心观点证明这是鹿，反方要证明这是马，哪个简单显而易见。
若要为了公平，后面应该找个差不多的话题，正反互换，打2轮