特点：
1.三级货币体系(点券→泰拉→金币)，无法反向转换
2.玩家间无法自由交易，拍卖行无法自由定价
3.道具材料没有渠道变现，账号间无财富转移途径
4.经济体系依赖玩家的差异性运转。如氪佬将商城道具搬到拍卖行，肝帝将游戏中的材料搬到拍卖行
5.随时间推移，非氪金道具必会因需求饱和而降价，需要增加新的需求点或版本更新
优点：
1.阻止了工作室和游戏商人的进入，维护了相对健康的经济生态
2.拍卖行所有交易都来源于真正的需求，没有需求的东西卖不掉
缺点：
1.牺牲了自由交易能带来的乐趣
2.拍卖行调价系统呆板
3.受多种因素影响，很难维持供需平衡
4.如果一个物品有价值，意味着它必须存在获取门槛。这就是300疲劳限制（限量供应）和搬砖（时间成本）的逻辑
5.一旦某种物品产能过剩，必然导致恶性循环
总而言之，手游里的经济系统相对保守，但相对于工作室和商人对游戏的破坏性，这种妥协是可以理解的。
三级货币体系设计也颇有巧思，人民币下场（点券、消费）将氪金道具搬运到拍卖行换取泰拉；搬砖者花时间（劳动）将材料搬运到拍卖行换取泰拉——就是说，消费和劳动在泰拉处相遇了。设计者试图通过不同玩家的差异行为实现经济的自循环，这种思想类似于互联网中的“交叉补贴”，就是让氪金大佬支付高价（多买多送、氪金道具放到拍卖行兑换泰拉的比例大于1：10直兑），为其他低氪或零氪的参与者提供便利（能买到氪金道具）。总之，这种想法很Nice，但不管在现实种还是在游戏中，都太理想化了，可以参考的经济大周期。目前看来，供给侧产量大、需求低迷，类比了如今经济下行的现实。
最重要的一点，如果游戏做不好，内容过少、长草期太长、负担太重、总是背刺、让平民玩家没个期待等等，再好的设计也救不了。经过前面的一些事件，不少玩家其实是寒心的，花钱当小丑，还有就是感受到了策划对玩家的态度，这样根本不可能提振什么需求，如果再出现什么大的节奏，让玩家感受到来自策划、运营的傲慢，那时真的神仙也难救了。
Ps:本手残已经被削得不能玩了