刚读博一的时候,对新方向还不太了解,就看了看一个博五学姐的论文,读着就发现有些公式推导很不严谨,步骤很跳,莫名其妙就有新变量出现,问她的时候她也支支吾吾的说不清。我当时没太在意,觉得可能自己刚开始学,图样图森破,有些想法理解不了很正常。
现在博二了,钻研一年下来也有了自己的成果,第一次在SCI二区的top期刊上发了文章,算是入门这个方向了。今天我又看了看学姐的论文,重点关注去年我比较疑惑的那几个公式推导,我能明显看到这其中的错误。然后又看了看她别的文章,类似的问题有不少,根源就在于21年的时候把这个错误的推导发在了一个四区的期刊,目的是为了得到自己”想要“的仿真结果,但没有被审稿人揪出来,后面写文章的时候一直自引,一直不纠正,地基就没打好。这要是让我认识的某个老学究看到了,直接定义为瞎写、没有逻辑。
说起这个老学究的,我以前对他很有意见,讲讨论班的时候经常骂我,嫌我引用定理的时候不先证明一下,结果现在我自己也快成老学究了。
现在博二了,钻研一年下来也有了自己的成果,第一次在SCI二区的top期刊上发了文章,算是入门这个方向了。今天我又看了看学姐的论文,重点关注去年我比较疑惑的那几个公式推导,我能明显看到这其中的错误。然后又看了看她别的文章,类似的问题有不少,根源就在于21年的时候把这个错误的推导发在了一个四区的期刊,目的是为了得到自己”想要“的仿真结果,但没有被审稿人揪出来,后面写文章的时候一直自引,一直不纠正,地基就没打好。这要是让我认识的某个老学究看到了,直接定义为瞎写、没有逻辑。
说起这个老学究的,我以前对他很有意见,讲讨论班的时候经常骂我,嫌我引用定理的时候不先证明一下,结果现在我自己也快成老学究了。