从电影上映开始,对于威震天对御天敌的处理方式批评的观点就有一种公审论(也是最大的反对群体),他们认为擎天柱不是不处死御天敌,而是暂时不处死,要将其留到后面公审,而威震天选择的是私刑,只是追求结果正义,不符合程序正义,会造成很恶劣的社会影响,甚至延伸到破坏新社会的法治,所以必须批判。那么今日,本人又重新观赏了一次电影,这次特别留意擎天柱劝阻威震天“重建铁堡不能从杀戮开始”这句话,英文原话是:“Rebuilding icon cannot begin with an execution”,其中对应杀戮的用词是execution。
答案很明确了,即便是从司法程序的角度,擎天柱就不想处死御天敌,他不打算剥夺御天敌的生命权,这也能很大程度说明后面他为什么要替御天敌挡炮,那么公审论不攻自破,因为不处死御天敌就完全没有程序正义可言了。
总结就是:错误的翻译加上某些粉丝的自我脑补造成了这个脱离实际情况的观点。
答案很明确了,即便是从司法程序的角度,擎天柱就不想处死御天敌,他不打算剥夺御天敌的生命权,这也能很大程度说明后面他为什么要替御天敌挡炮,那么公审论不攻自破,因为不处死御天敌就完全没有程序正义可言了。
总结就是:错误的翻译加上某些粉丝的自我脑补造成了这个脱离实际情况的观点。