x巴克咖啡喝少了

嘎达

这个b，之前还看知乎的时候看他天天教人写网文，以为他多能耐呢，结果他开新书我跟了一下，难看的一p过阵子再看自己切了

感觉评论区的好应激啊，看到“制度”两个字就开始疯狂脑补“邪恶的殖乎带节奏抹黑我国制度”。但是蛤蟆这句话显然表达的是“西方制度下的国家没有意愿也没有能力去救助受灾群众”，这不正是东西方面对此类灾害表现不同的制度原因吗？

气候原因肯定有啊，新疆有防汛概念吗？

楼上怎么这么抽象？这不是在说制度优越性吗？怎么变成五十万了？小粉红一看到制两个字就应激了？别人说好还要被骂，什么理解能力？

知乎作者是这样的

救灾是制度优势

看小说看魔怔才这样说的吧？

这***先别太监了，这一本切一本，底下都凹进去了吧

美国也有台风只不过人家叫飓风，至于救灾力度大不大那就不好说了，欧洲那边，海洋温度都不够生成台风。防洪防涝这块国内妥妥第一，基建的一部分

典型的“我没听说过=不存在”。

楼上的人是故意的吧，蛤蟆这全文究竟是在讨论制度还是讨论地理？他这很明显前面在解释地理因素，最后一句话对题目进行回复。

解读一下
问：为什么我们年年防汛 欧美文明几乎没有
答：欧美都是台风海啸 我们也不防
我们这种由于河流导致的灾害 大概非洲才有同样情况
抛开众所周知的地理问题 肯定有制度的原因（指有极快动员抗洪抢险的能力 具有特有的优越性 所以在我们这才有重复防汛的概念）？（指没有做到防患于未然 年年重复防汛救灾 劳民伤财为何不学习文明）？
哪个括号内的解释代入语境更合适 个人自有论断 当然如果有其他的解释可以补充一下

明白什么叫春秋笔法了吗？ 一个“制度”就恶心一群人