顺便发下本人不知道规则前对的下联：
桃镇沙场秋

关于这个句子，本吧早已经声明过，不做研究讨论了。

每当出现这个句子时，基本上是删

这应该属于偏旁机巧联……

有如：丁香花 百字头 千字头 萬字头

比较好的下联是，炮镇海城楼，但从意境上，还是差的太多了~
千古奇联，难住了众生

"烟锁池塘柳"是视觉上的景观，而"炮镇海城楼"主要是听觉上的也可以是视觉上的，从意境上看，听更有意境，当前是没人能比得了名对。要对，照搬它的五行顺序应该没有问题，亦可参考那位原作者陈子升所对的顺序。"锁"又可以是名词，烟为锁-索，锁柳困柳，"镇"是动词无法严对，意境上烟锁柳有风雅的画面感本为雅景无疑，炮镇楼如何雅观？就是意境上雅不够足对。
本人曾以"杨"对"柳"火烧云主意境对过一些勉强可算小有破解吧，光为火、焰，火为光做的销子，所照之处如同火烧，穿销水、河、坝、杨皆可独立为景，而烟锁只能困柳为景，困不了池塘，光销却是可销可穿所照之处，火烧云属视觉上的不常见的奇景、雅景、趣景，意境只会比常景的烟景高，奇对雅，不介意一对吧？

搞笑一个，用五个位置对，晒背冻肿腩

“烟锁池塘柳”被称为千古绝对，它的巧妙之处在于五个字的偏旁分别对应“火、金、水、土、木”五行。通常对这个上联时，很多人会考虑下联也在五行偏旁上对应，以追求形式上的工整和巧妙，但并非一定要求五行是偏旁。对下联可以从意境、对仗、音律等多个角度去考虑，不局限于偏旁对应五行这一种方式。
下联不一定要按照“火、金、水、土、木”的顺序对应五行。虽然按照五行顺序对应会增加下联的难度和趣味性，但这不是绝对的要求。可以尝试从不同的角度去对下联，比如以其他的元素、意象、情感等为主题，只要能在对仗、意境等方面与上联相匹配，都是好的下联。
例如下联“炮镇海城楼”，就是以五行相对应的方式对出，但也有很多其他优秀的下联并不严格按照五行顺序对应，同样具有很高的艺术价值。

从百度百科上查阅这句作者自身所作是诗，其对五行可以换位，引用了不少大作可移可不移，意境能超火烧云的不存在，重点它说错了"锁"不可两用，烟是隐藏的雾，但雾却是缠柳、套柳的索，锁是隐藏的索，雾索是烟锁，索即锁，肯定"锁"动、名两用无误，我对"火"是隐藏的光，销是烧兼名词钉、楔子、剑等。

下联也要用金木水火土字旁的字当下联

咱吧通常不讨论这种对联了
1是千古对联 怎么对都会有人不满意 避免矛盾麻烦
2是有些对联的韵已经因为普通话的平仄改变 不适合再对了

的确，对的再好都没人满意。
原因有多种，主要还是它是一句会"动"的文字，有意会到却不能捕捉与认识雾主变化属图-动图的人本就只是一小部分人，还有没任何意会的都还在热衷参与这个事一再再搅浑了这个事。它描绘出了具有动态画面的景就像绘画，本意超过了简单的文字，实际作用级别就等同于今在用照片或视频记录，堪比在古留下了一段视频，效果至少是一副动态图。雾存在变化主活景，对它就不能是一副死板的不能动的文字不能动的"画"，都对的缺少画面立体感不足，基本停留在死板的文字上，更别说也能起到录像、动态的效果了。没有出现过同样效果的为鉴只是问题之一，闹得这么大，主要还是没有了同古掌尺之人能即定优劣。古有严尺，最高阶级能介入这句的评判，存在严格的评审制度都没能对出绝对的绝对，说明本就不存在好对，普通人光凭烂对就能过关是妄想。今天没有这把尺，挡不住烂对泛滥痴对横行，对这个明显就还不如古！
个人认为在古都难，何况今无严尺只会突出这个问题徒增人心不古。对对早已不是文风主流，玩玩可以，但当回事太过纠结则不可取，知道自己水平差不能让文字生动成"画"的有几人？同级或超越画面感的完对出现过没有？既然对不出，冒出的就可能会都是笑话居多，禁痴没有任何问题！我之对"光"亦为多变可动，光再秀，就算比灯光秀还秀，但世人不解文能意"动"成"图"又怎会认可我这个？不能止乱还是当禁！我都当没对过忘对过几十年！但是能挡的住没对过的还想对吗？显然挡不住，堵不如疏，只能衷告要对的，必须得认真审慎的对待这个事，不谨慎就可能会是多对了个笑话。

此为千古绝对。本人看过许多对句，均为偏旁不工，平仄不对，意境不符（隔景或隔意）的，偶见尚可的对句，例如“炮镇海城楼”，属平仄不对，意境不符，而“桃燃锦江堤”属平仄不对，偏旁不工。