还是多读些书吧。从来成王败寇，满清碰到的是最弱且分裂无数的蒙古、腐烂且高度文弱的大明，换其他任何时期他都没机会。看一个人强弱别光看他的成绩，也得看看他的对手。给你举个例子。世界第三强国

成王败寇，再加上后人无脑的美化！

不过是大地主阶级破坏中央集权而豢养的部落武装

楼主说的是当世，你就应该是当世去比较，看有没有强过他的。拿关公去斗典韦还有点道理，去斗秦琼，就离题了。这么多明清专家，没看见瞧不起黄台吉的，这些专家再无脑，总是当世混得好的上层人。

其实主要原因是他和他的后人赢了。赢了，而且赢得彻底，那就一定得是战略家、理论家、开拓者、奠基人、英雄、伟人........

努尔哈赤是后金部落的酋长，皇太极是大清帝国的皇帝，真的是以一己之力完成了政治改革

确实是一代枭雄，真正的自信应该是承认对方的优点，指出对方的缺点，不是一味的强调缺点，看不到优点，但很多人就是眼盲，说起海参崴，那就是中国的，说起被分裂的外蒙，那也是中国的，说起近代屈辱史，那都是螨蛆的，啊喂喂，太双标了，理智点，你大骂螨蛆的样子特别像二战战败以后拿女人撒气的法国男人，打不过德意志战车还打不过你们这些臭女人？干不过外国列强还干不过你一个小小的螨蛆？有点丢人

所以我一直很反对什么运气说，又这个朝被灭是运气不好，那个朝被灭是运气不好。
都不是运气不好。

黄台及是枭雄，懂得大小制衡，巩固自己的权力，通过入关给大明放血来解决内部矛盾，此消彼长终成气候，以封建君主看确实有手腕，换成其他人也就林丹汗水平

他日若胜，则自有大儒为其辩经

还是那句话，当世论。在那个当世，就要按那个时代的水平论，推动文明推动民主推动科学不可能超越时代。不能说达不到牛顿的贡献就不是科学家，牛顿也是站在他们的肩膀上，他也没超越他的时代，不要真以为苹果砸出了万有引力。你举例也怪得很，自称的，皇太极是自称的么，他只会自称骑了千匹母马。

不是敌人太强大，是我们太无能，同时期的欧洲，游牧民族和渔猎民族在火器的压制下已经退出历史舞台了，偏偏在东亚这个地方，还在遵循历史的周期论，渔猎民族和游牧民族居然还能混的风生水起，鸠占鹊巢，也是无敌了

这货该死的时候不死，该活的时候却死了，皇太极没死清可能就没有那么激进的剃发易服制度

确实很强，爽文男主不为过，特别还有崇祯做对比