我不是专家~
也没有研究过~知道一点~毛主席十分重视〈战争论〉的军事价值，在延安时期，《战争论》是部队的重编必修教材。建国时期的军队建设，也很强调军事理论的学习，《战争论》也是传统必修教材之一。可以说，〈战争论〉比我国很多优秀的兵书要晚很久，但是这本军事巨著也有他独特的地方，比如强调了当代战争的理念，注重概念性常识的统一~楼主似乎不很喜欢这部书。我个人意见，书本身是没有国别性与阶级性的。我们都希祖国能够强大。但在吸取自身精华的同时，也应看到国外优秀的地方。其实你能来到这个吧就说明在关注这部书，我也希望大家能够以客观的眼光来讨论，当燃，有问题大家可以争论。我也希望能和你争论一下，不是炫耀，而是交流。我认为我的观点比较中肯了。希望楼主能留下你的意见，以便交流~~~

实际上战争论就是孙子兵法 
 实际上战争论就是孙子兵法的详细版，而孙子兵法也可以说是战争论 
的简化版，两者殊途同归。 
 孙子兵法是刻在竹板上的，必须惜字如金，笼统概括，不可避免形成 
“可解释性”——以致形成有人各用一段孙子兵法打嘴仗的情况。 
战争论是写在纸上的，可以详细而且必须详细，这样才能具体指导战争， 
才不至于形成有人各用一段战争论打嘴仗的情况。 
 例：孙子兵法曰：“半渡而击之，利”。这个“利”究竟“利”到 
一种什么程度？？就模模糊糊一大片了。而战争论中的“江河防御”一章 
对此阐述的相当详细。 
 另外，孙子兵法不是36计，有人拍了一部电视剧《孙子兵法与36计》 
造成了大面积误导，使得许多人就把孙子兵法跟36计用嘴连在一块了。

战争论
很宏�

非常赞成�

我现在正在看这本书 有的地方我看不懂 比如 盖然性 我觉得最精华的部分就是后面写 精神的 虽然我海没看到那 但是我觉得 摧垮敌人 必先摧垮 敌人的精神 敌人的精神垮了 那么也就没有多大的战斗力了 大家说呢 我很喜欢这本书 战争论 不次于 孙子兵法�

我个人认为 德国出 军事人才 从古至今 有多少个军事人才 出自于 德国 当年的 普陆士 到2战 如果 中国能多谢这样的军事人才 那该有多好啊 最起码 不会被别的国家欺�

一直没心情往下读。但是开篇已经很厉害了。战争的定义以及力量和意志的比较分析相当的精彩。