一是没有违反制度规定，是否能够认定是玩忽职守罪？
二是民警即使使用了相关手段也很难抓到嫌疑人，民警的侦查工作与嫌疑人在发案之间是否存在刑法上的因果关系？
三是掌握技术手段审批权限的领导不同意使用技术手段造成后果。民警是否需要承担侦查责任？
四是关于一个人的行踪的证言前后矛盾，且后来证言与客观事实不符，最终如何认定这个人的行踪情况？
五是不存在工作过失，是否能认定玩忽职守罪？