世界启元吧 关注:10,808贴子:118,793

其实感觉虞姬没必要回调的,虞姬有点太看脸了。

只看楼主收藏回复

完全是运气游戏了,打虞姬对方运气好,连开5,6次技能,我方一点伤害没有,我还碰上过虞姬连开8次技能的,0损伤几乎。而自己的虞姬,运气不好开个一次,直接被人碾压。


IP属地:四川1楼2024-09-27 20:25回复
    看贴吧9成人反对的是四皇四阶,虞姬反对的不太多


    IP属地:四川来自iPhone客户端2楼2024-09-27 20:30
    收起回复
      自己试试现在的残废虞姬一场发动几次技能再来发帖,能说出这话你真六


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-09-27 20:34
      收起回复
        虞姬70概率 每回合-15 到不了第八回合就百分百不触发了 数值肯定没调好


        IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2024-09-27 21:53
        收起回复
          虞姬是为了照顾平民的感受,让平民能打一些克制,不至于被氪佬打退服,如果这个游戏不需要平民,那就当我没说


          IP属地:云南来自Android客户端6楼2024-09-27 22:20
          收起回复
            主要是低热度但是高强度,虞姬要是850以前才能匹配回调的强度


            IP属地:广西来自iPhone客户端7楼2024-09-28 00:04
            收起回复
              说的对,我也这么认为


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-09-28 00:20
              回复
                虞姬是很强,但是克制的东西也多,比如关羽体系(依靠千里溃敌破力竭),伯里克利孙武体系(多段反击输出),理查菜刀体系等物理多段输出都很好打物防端较为薄弱的虞姬,实战起来虞姬也只能抓克制做不到乱杀的效果


                IP属地:广西来自Android客户端9楼2024-09-28 01:19
                收起回复
                  有人也说,感觉上次4阶和这次回调,都是没有太深思熟虑,估计以后还会有这样的问题。


                  IP属地:四川10楼2024-09-28 01:22
                  回复
                    你能不能用现在的虞姬玩一玩?现在她的强度是400多那一档


                    IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2024-09-28 01:33
                    收起回复
                      虞姬削肯定要削,应该慢点削


                      IP属地:湖北来自Android客户端12楼2024-09-28 08:09
                      收起回复
                        我可是满红虞姬啊


                        IP属地:福建来自iPhone客户端13楼2024-09-28 11:13
                        回复
                          虞姬改回来挺好的


                          IP属地:福建来自iPhone客户端14楼2024-09-28 11:15
                          回复
                            虞姬现在铁废物 感觉整场起码少了一半的技能


                            IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-09-28 13:19
                            回复
                              虞姬是应该削弱,但不是这次这样彻底沦为废卡的削,在削弱数据之前应该先做更多的测试再定具体的削弱值。
                              理性微调游戏平衡性,维护更好的游戏生态是玩家乐意看到的
                              不是大刀阔斧,一刀切走极端


                              IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-09-29 00:08
                              回复