要明白同等精度下栓动比半自动狙的制造成本要低一截，另外20系列栓动狙压根不是放在班组当DMR，而是在专业狙击队里；
狙击枪远距离射杀是战场上动静小且反应速度快的方式之一，即使是无人机也做不到完全替代。

栓动狙跟dmr性质又不完全不一样，一个是给步兵班组增加火力打击距离，让步兵班组手更长一些，栓动狙就是为了是给真正意义上狙击手使用的，排级单位，容错率本来就小，上dmr只会更小

用处多的很，比如说火力侦察，就是斥候走在路上，好端端的没招他没惹他，看着路边啥房子或者灌木丛不顺眼，往里开几枪看看反应，这就是以前轻骑兵部队的常见日常任务。
不用担心暴露目标，这种侦察幕的宽度很大，主力部队被隐藏在侦察幕背后的战场阴影之中了。

精度上限高一点，技术难度低一点，你要想让一把半自动步枪打的又准可靠性又好价格还比较便宜，那难度是不小的

有时候看堂主翻译的广告文看多了就会产生半自动打进1 moa很容易的感觉

相比半自动 轻便 便宜 精度高

油水大

栓动主要优势是结构简单、精度高而且稳定，可以使用更大威力的中等口径特殊弹药，比如各种lapua mag，进一步拓展射程和威力。
.
半自动也不是说不能达到极高精度，但代价往往是成本极大增加而且娇气，弹药种类相对而言也没那么灵活。
.
国内的话。三四百米的目标军队可以用小狙炮甚至火箭筒。人质的话那的确比较棘手，要不咱先喊话吧
.
“里面的听着，一会穿迷彩的来了你活不了！～～～”

你现在去查一查美国民间那些“高精度308半自动步枪”，放出来的测试几乎都是3发一组，5发都少见，猜猜为什么？
半自动狙击步枪精度越打越低，绝大多数半自动狙击步枪头几发很准，后面的因为枪管温度上升，可能都歪到爪哇国去了，典型案例就是M110 SASS，PSL。美国人测那些乱七八糟的AR308“高精度步枪”，敢放几发的散布啊？
PSG1之所以牛逼，就是因为能连射50发几乎不掉精度，这个水平在现代半自动狙击步枪里也是找不到对手的存在，当然PSG1为此付出的代价也非常大。
什么，你说慢点打，少开枪？那我干脆要把栓狙，岂不更方便？

可能没用，但不能没有。狙击小组万一碰上1000m开外的对方高级将领呢？重火器潜伏难，无人机可能有干扰。
至于平时人质解救，其实百米以内都很多。理论上挑支精度好点的79都能打，主要还是看人员素质。

战争时55间越长。狙击手，发挥的空间越大。狙击手1年打不了300/发子弹，一发155炮弹就够100个狙击手打1年

三四百米解救人质，这个不要说国内，国外都要叫你一声大哥。反劫持里面的狙击基本不超100米。

便宜简单精度高，如果打成末世级别栓动可比自动半自动好造易保养

首先警用场合100米是绝对的远距离，大部分时候都是几十米、十几米甚至几米的距离上实施射击，警用狙击步枪的要求是近距离高精度。
军用狙击步枪因为要在恶劣环境工作所以对可靠性有要求，而且射程要求更远，还有就是弹药威力要比警用的大，毕竟不用担心什么过穿、附带杀伤什么的了。精度在1角分的半自动狙击步枪要求有点高了，结构更简单的非自动步枪更容易实现。而且你说的其他办法用来消灭高价值目标很多时候实现不了，飞机可能过不去，火炮也没办法到达合适的位置，而且坦克也好，榴弹炮也罢只有没有打击任务的时候才可能听你调遣去消灭那么个东西。反坦克导弹一类的武器目标太大很难在可以发射的地方潜伏下来，无人机这东西有可能被侦测到，毕竟那东西其实相当于一个无线电指令制导的“土导弹”。很多时候还真得需要一个狙击手小组摸到敌人附近去打那一枪，而且狙击手的作用除了开枪还有侦察的作用。我记得美军某个营属狙击排的一个狙击手说他们就是“营长的眼睛、耳朵和扣扳机的手指，有些东西需要他们来确认和解决”（大概意思）。
最后要说的就是战场上的情况很复杂，解决问题的手段很多，但是你不能用哪个手段的时候你没有，那就没法子可用了。