防是防不住的。主要看能不能报复。要想让帝国主义讲理，一定是打出来的

冷兵器时代就有斩首，以及阻断对方信息传递的战术。现代军队结构军衔制度就有针对如何在被斩首以及信息传递被阻断情况下保持作战部队战斗力。去中心化就要加强个级作战单位自主作战能力，这对现代军队不算什么新概念，最多是在技术装备方面使其更适应这种决策方式。至于分布式杀伤除了针对固定目标，还是需要一定的通信保障的。

高情商：去中心化指挥系统 低情商：打游击战

搞不搞的关你啥事

这种一般是低端战场，大国都是有预案的，斩首没用，只会触发复仇的齿轮

12000公里在手怕个鸡扒玩意儿，分散了就一人一颗

101在70年前就修了多大的地下室了现在哪用得着操心这个

大国对抗战场上可以用，如果开启对领导人模式，呵呵，上三常手里的火箭可以刷到你吐

其一信息战我国是有优势的，其二红色的基层组织度比西方高多了，其三历史都证明了只会杀人意义有限，共和军最后也没有独立北爱。

你用外国的通信工具，通信软件就是这种结果

正常的军队和组织都有相应的架构。
没什么在不在搞的问题，是已经玩了多少年的问题。

？怎么？霉菌要跟我们比战斗意志和主观能动性？我们可是凑齐三个走失士兵都能在没有信息支持的情况下包抄对面炮兵阵地的部队。

他是因为太平洋上没多少地才做这样的部署的，这妥协的结果，为什么要跟

“斩首对双方都是很容易做到的事”，你在说什么梦话只是抵抗之弧普遍没防空而已，斩首哪有那么容易

你知道那说句敌人不但不投降，竟然敢反抗的三人小组其实就是走散的几人临时组成的作战小队结果中途又走散就剩他们三人后打出的战果