这句话是某个人不懂哲学瞎掰的。黑格尔的说法是,概念的普遍性寓于特殊性之中。但对于唯物主义,应该是,事物的普遍性寓于特殊性之中,因为唯物主义不承认概念是非物质性的存在,如果它认为概念存在的话。如果是矛盾的普遍性,那你应该去问问你高中老师,矛盾双方是哪双方?(虽然教科书这么写,但每当问到经典例子中的矛盾双方是哪双方时,没一个高中老师能回答出来)概念的普遍性寓于特殊性之中,经典例子就是所有“苹果”都共享一个苹果的共性,这个共性解释了为什么每一个特定的苹果是苹果。但高中教科书用这个例子同时想说,它存在于每一个具体的苹果之中,没法脱离于具体的这个那个苹果而存在(也就是,按这个例子,如果地球上再也没有苹果了,苹果的共性会一并消失,只存在于记忆里,直到未来人类再种出苹果)。当然,所有个别苹果都 属于 苹果,但是“属于”不是“寓于’。“X属于Y”只是逻辑概念,但“X寓于Y”是一个形而上学概念,即“X存在于Y”或者“X被Y做其存在的基础(X被Y立基)”
矛盾的同一性的意思是矛盾双方在一定条件下相互转化,比如绿叶到了秋天变成非绿色,就是绿色和非绿两个矛盾双方对立的产物。在夏天,绿色这一方压倒了非绿另一方,所以是显示出来的性质,使得整个叶子是绿的;秋天到来后,非绿被绿替换,原本作为显示出的性质由绿变成了非绿,所以整个叶子不再绿了。作为被显示出性质的那一方由一方转化成另一方,就叫矛盾的同一,它是一定条件下的。
矛盾的对立性或斗争性的意思就是,矛盾双方在任何时候都是存在力量较量的。绿性和非绿性这对矛盾,作为两个有内在“力量”的性质,总有一个倾向去压倒对方,成为被显示出的性质。当特定外部条件(比如光照和气温)不断改变,内部力量的较量的结果会逐渐改变,所以虽然叶子每一刻都显示出一个颜色,但每一刻都有内在的对立性质在冲突。
矛盾的概念是用来为“事物为什么始终在运动和变化”提供形而上学解释的。
所以对立的双方只能是性质,不能是具体事物,否则矛盾就不在事物之内了,但根据定义矛盾是在事物内部的。