项羽还真挺忌惮韩信的

三国时期的战争不是两个主将solo定胜负吗

战略什么战略？取蜀中三分天下？白衣渡江？挟天子以令诸侯？这都有讨论的呀

用个简单的来比喻，三国群英传2里面新手最喜欢的就是鬼将，一波鬼哭神嚎然后冲过去a死对面，打几把兵就没了，但老手会用伏兵将，拉扯骗完对面的计力，伏兵拖死对面，打完还是满状态

猛将的表现比较直观，战略层面相对有深度，需要查阅一些较为枯燥的资料，所以较少人讨论

最经典的战略就是西晋灭吴了，给后世北方统一南方提供了范本，把羊祜杜预抬进了武庙。。在长江上游造船，做出一副沿江南下的动作，整个长江流域那么广大，吴国无法预测晋兵到底从哪几个点登陆，于是被西晋调动的四处跑，只要晋军避开吴军主力就能轻易的站稳脚跟，再碰到吴军就必胜。。后世不论隋朝灭陈还是北宋灭后唐，元朝灭南宋，近代解放军渡江战役，基本都是这个套路，先占领四川，拉长南军的整条防线，然后从薄弱点突破。。

因为现在的读者 绝大部分不懂军事，没有战略头脑，只能看看蛮力打架

因为没几个懂战略，包括三国演义的作者罗贯中

归功于三国演义，指挥第一个先上的设定，真是太离谱了，

最强的应该还是曹操

“能力”是一个很虚幻的词，就像那天有人问为什么古代立太子不是立最有能力的那个，问题是你用什么标准来衡量“能力”，现代人评价能力还要一大堆测评呢，现实中的人可不是你玩游戏那样头上写着能力值是多少的，没有标准就没法评判人的能力高低。而武力值不一样，谁胜谁负打了多少回合一目了然。

武力讨论起来有意思啊。

有一说一我喜欢的是三国演义三国这段历史没啥太有意思的，很多人感觉可能和我一样压根没看过三国志，也没怎么了解过三国历史，但是就是喜欢凭借着别人的一些只言片语就随意置喙，不过贴吧就是看乐子的，图一乐就好

文无第一，武无第二

因为三国演义里喜欢斗将