刑法误伤同伙 怎么观点展示来着？

先讨论打击错误，因为打击错误论的是定罪问题。根据具体符合说，对同伙构成过失致人死亡罪 根据法定符合说，对同伙构成故意杀人罪
再论偶然防卫，偶然防卫讨论的是免责问题。根据结果无价值论，误杀同伙属于正当防卫 根据行为无价值论，不属于正当防卫，但由于并未造成危害结果，因此对同伙构成犯罪未遂，由于行为人涉嫌的罪名是过失致人死亡罪，该罪要求必须造成实害结果，即必须是既遂形态，因此最终不构成犯罪
对预定对象构成犯罪未遂

首先打错人了那就是具体（抽象）认识错误里的打击（对象）错误。
确定是具体认识错误打击错误以后，再往下讨论构成偶然防卫里面的防卫意识必（不）要说。
必要说认为必有意识则不构成偶然防卫，法定符合说定一罪，具体符合说前者未遂后者过失。
不要说认为不用有防卫意识，则构成偶然防卫。
再从偶然防卫讨论行为无价值，结果无价值……我也就能想到这么多