正好今天Arrow Lake-S正式解禁了，并且游戏性能如之前泄露一样不容乐观。 而这其中最可能的决定性影响因素自然就是内存延迟了。我们知道，现代游戏的内存墙问题非常严重，尤其是以垃圾优化为代表的新游戏，包括Unity和续航引擎在内，这也是X3D处理器能够在很多游戏中获得极大提升，并且相应的变得对内存超频极不敏感的原因。更不要说x86这种CPU核心跑在极高频的微架构，内存延迟对于SpecINT之类的负载都会造成严重拖累。通过对比x86的移动端和桌面端以及XMP/JEDEC DDR/LPDDR的结果可以大概估算出，近几代x86微架构，内存延迟每增加40ns，SpefInt IPC大约会降低4%到5%。这点在meteor lake的笔记本上表现得尤为突出。还记得极客湾测试Ultra 5 125H的IPC对比13900K倒吸了吗？其实就是低速的ring+LPPDR+跨tile的内存控制器害的。redwood cove P核理应提高3%到4%的IPC，但实际却表现为IPC比13900K P核低了6%到7%，三项内存缓存debuff带来的IPC损失接近10%，足以抹平一代正常的代际提升。而ring的降速甚至还会增大核间延迟，减小L3带宽，据说ring降速这一debuff也继承到了arrow lake上 。可见内存缓存性能对于x86微架构目前的前景是个难以逾越的障碍。
当然，从上面的总结也可以看出，单独的chipset架构和内存控制器设计对于内存性能的影响也仅仅是一部分，我们也完全不能忽略其他因素的影响。比如AMD的IO die设计，其甚至没有使用先进封装，但在非线程撕裂者的桌面平台，也就是2CCD的设计上，除了IO Die设计和总线拓扑结构还有PCB布线密度限制的影响导致的跨CCD通信延迟高以及内存带宽效能受限以外，其内存延迟并未受到很大的冲击（当然多CCD平台还是一样得糟糕，甚至numa问题更加严重）。你的IO die比较松弛，但你的高速L3和ring设计和3D堆叠的L3又很好的弥补了这一点。
从这个意义上说，对x86处理器而言，总线设计的重要性甚至要高于很多微架构的细节。当大家过于关注前后端性能的时候，却没有意识到强悍无匹的苹果P核实际上是一个簇内P核共享巨大L2的无L3设计，这看起来怎么这么像Intel E核？其实不然，x86微架构突出一个既要又要，一种设计往往需要适应从众多高速核心大内存带宽超快互联的HPC服务器，到众多能效核心注重scalibility的云服务商，再到注重极限单核和内存性能和游戏性能又要求兼顾多核性能和能耗比还要核心数的桌面端，再到还需要同时兼顾能耗比和超低功耗的移动端，整体设计上相互冲突的要求是很多的。因此对x86来说，评价具体的产品可能远比评价某款微架构要更为有意义。从这点上来看，Lunar Lake很好地完成了他的目标和任务并且适应了市场的需求，而Arrow Lake-S/HX则看起来至少在游戏市场上已然折戟（假如可以超ring和XMP频率的话或许还有机会？ 不过台积电工艺是不是也会缩缸呢？ ）。至于Arrow Lake-H是否能在全能本市场上崭露头角，目前来看反而要比之前更乐观一些了。
接下来，我就带大家回顾一下这些年x86 CPU总线的变迁。并展望一下未来可能出现的新结构，顺便跟大家一起等待月底的性能解禁。