游戏是这样的，网游只需要考虑流水就好了，我们单机玩家考虑的就多了，画面、玩法、创新、剧情、演出、细节等等。
你把这些夸上天了，人家来了句，游戏最重要的是好玩，而你这个好看不好玩。
你无语了，问他什么是好玩，他哑巴了。
一会说战神砍瓜切菜拳拳到肉是好玩，一会又说魂系猜拳博弈 build 是好玩。一会说只狼极简拼刀打铁是好玩，一会又说鬼泣仁王动作系统丰富有深度是好玩。
你问他什么是打击感，他说这是一种感觉。
你问他什么是难，他说难度因人而异。
你问他连招表记得住吗，他说你别管，我可以不用但他不能没有。
主打的就是全凭一张嘴，这是最难绷的。

之所以说这些是因为昨天看了几个黑猴音乐赏析，发现专业人士的分析头头是道，是好是坏非常分明。联想到最近在吵的所谓"唯销量论"有点感慨。音乐这种非常感性的艺术形式，但创作过程和评价标准是真的理性且清晰。
但争了很久"第九艺术"头衔且看起来科技含量更高的游戏却截然相反。
根本原因就是缺乏系统地、成体系的学院派理论。
而几家头部媒体正趁机试图制造话语权垄断，所以不断的把水搅浑。整个行业越混乱，垄断的获利越大。
这就是为什么现在的媒体放弃 arpg、avg 等分类，言必称"类 xx"、"非类 xx"的原因。模糊游戏本身的概念而强调厂商的角色，因为抽象的分类不会给媒体送钱，但具体的厂商会。
评价标准也是一样，各家媒体跟商量好了一样，就是不肯设立一个清晰地、系统性的评分标准，非要坚持单人的评测机制，甚至为了模糊具体差异去掉小数点，以及各种提名、评奖流程的不透明不公开不解释。

我知道这时候又要有人要拿霍遗当奶嘴了。这种人非蠢既坏我懒得搭理，但为防止有人被带偏所以还是聊一聊以正视听。
因为前面说了，质量没有一个可信的标准，所以就纯从销量入手分析。
其实要辩的就一个点，那就是销量被 ip 影响的程度有多大。换句话说，我扔了这个 ip，销量能不能有这么高？
那如何分辨呢？最简单粗暴的办法就是跨越文化圈，去看那些被 ip 影响最小的地区销量是怎样的。
从谷歌趋势上看国外的热度，黑神话远远超过西游记，峰值大概是1:25，总量的话黑猴最近一个月的热度就已经大于历史上所有西游记热度的总量了。也就是说老外是因为这个游戏好玩才玩的，而不是对西游记有什么情怀。
再从百度指数看国内的热度，完全反过来，哈利波特远远超过霍格沃兹，大概 50:1 的样子，也就是说玩霍遗的真是冲着哈利波特去玩的。
所以，霍遗的销量是站在历年加起来几十部哈利波特相关书籍、电影、游戏的肩膀上的。
另外，霍遗那么大一个开放世界，满地图问号，光抓闪光宠物就够抓一整天的了，平均游玩时长却比黑猴少十多个小时，怎么，哈粉战斗力还不如西游粉吗？不对啊，我怎么记得西游"原著党"都在骂啊，怎么一边骂一边玩啊，这么奇怪吗？
而且通关率、全成就率、销量/好评率的比例，都是战线的一部分，而不光光是销量本身。
玩家不光愿意买，而且愿意玩，甚至愿意通关和全成就，真金白银+时间和精力的结果你说没含金量？真给远程畜牧业闹麻了。
况且，你拿全年销量和首月销量比，还差点没比过，我要是你我都臊得抬不起头了，还有脸叫呢。

哦对了，还有的人说，霍遗销量全年最高，但没进提名，所以销量和质量没关系。还是那句话，非蠢即坏。
1. 媒体发文抵制说不要买霍遗给 jk 罗琳送钱你是一点看不见啊，zzzq 群体恨罗琳的程度不比你老中差好吧。
2. 人家别的销量也不差啊，蜘蛛侠、马力欧惊奇、王泪都是千万级别的，博 3 更是一己之力把 crpg 这个不能再小众的分类抬到了千万级别的销量。你今年所有人加起来不够一个猴打的是什么情况？

没看懂你在说啥，来个省流版

哦对了，最近还看到一个难绷的说法，说满江红票房也比流浪地球高，难道质量也比流浪地球好吗？
其实我寻思能说出这种话来的人去年明明是认同这句话的，他们踩流浪地球的时候真是这么认为的。现在怎么立场变了？真就神兔二相性呗？
这种陈词滥调原封不动拿出来把陈述句变反问句了咋那么有些人就上套了呢？
还有一种变体是说看销量的话王者原神也是好游戏。
还是那句话，这种生物我懒得搭理，但得和正常人说一下。
1. 人家去电影院是追星去了，你上游戏里追哪门子星呢？
2. 照着公式抄都抄不对，鉴定为大脑发育不完全。人家手游那叫流水，而且绝大多数人都是不花钱的。你真要是比"花了钱"的人数，那没准还真跟某机器人坐一桌去了。
3. 满江红阴兵过境、改票房、限制排片你是只字不提啊。诶不对，这手段怎么这么眼熟？你说对吧 ign。这下全看懂了。

删了，我来发

感觉目前的评价机制出问题了，很多游戏没有一个固定的标准，XX分的大型3D游戏和xx分的2D像素一个分但是体验截然相反。导致很多小圈子共振出来的冲击波顶着神作的名号，实际上十个人里面九个人都认为能玩下去两分钟的都是神人了，剩下一个人打了十分
就个人观点打分应该分成两块，一块是一类游戏在它本身领域的评分，这个评分不考虑任何场外因素，全按其本质的来。就ARPG而言有一下几项：动作深度，装备养成深度，装备养成广度，打击感，剧情/人物刻画，各种细节（预输入，适配，等等等等）。把以上作为本身评分，再求平均，放入以下的评价体型：大众推荐体系。
该体系包含上面那个评分，上手难易度，流程时长÷价格，视觉感受（画质＋美术），音乐，无障碍设计（死亡细胞辅助模式）
这个可以有效帮助玩家了解游戏的具体感受，防止出现一看九十多分一玩恶心的想吐的情况
省流就是目前的体系分化为一套小的一套大的，小的按各个圈子的标准大的统一标准。大包含小，小占比原则上不超过1/3.

五斤

喜欢玩网游和手游 好好玩就是说的有人拦你们一样

然后仔细回头一想，这不是对岸1450的话术么…主打一个立体防御
玩家要好玩
厂商要好卖
剩下的交给时间就够了，平台购买评分才是最接近实际状况的，其他的媒体看个乐子

难得的大师汴京~支持一下。我就最恨天天拿霍格沃茨之遗销量来怼黑猴的。

建议加上Twitch直播人数，更加客观了

霍格沃茨之遗本身虽然粉丝向，但是也算是一流游戏了，喜欢霍格沃茨的人也有很多，从剧情到乐谱到设立和美术，没有黑猴值得学习的地方吗？黑猴只是破冰之旅，只是村里的第一个大学生，还不是北大院士，也不是世界顶峰，切勿捧杀