前几天蹭了贴吧大佬的“张本智和INNERFORCE SUPER ALC”（下文简称“张本SA”）简单地写了一点分享，球友们的讨论还是比较热烈的，也有一些球友表示感受差异很大，有争议。
本来耗子哥觉得打球的手感，千人千样，有异议很正常。
不过今天球友“梦梦”带来了他的新拍子到球馆来，耗子哥一试，霎时愣住了，这跟“紫无悔”那把“张本SA”的差异咋这么大？
所以回家之后，还是决定再聊一聊这把板子，免得误导球友。
“梦梦”是我最近1~2年对局最多的球搭子，两个人对彼此的球路都非常熟悉。“梦梦”购买的这把“张本SA”是通过淘宝的海淘卖家购买的。
底板是横拍FL手柄，日版，重量仅为83克。
我简单帮他打磨了拍肩，并给拍肩与手柄"斜坡”区域上了一点红双喜护木液（可以防止新球拍变成“黑木耳”。）“梦梦”自己给底板与套胶涂抹红双喜15号无机胶水。
为了实现器材碾压球友，制霸百胜球馆，在套胶方面，“梦梦”也是下了血本，给新底板配上了蝴蝶-D09C与多尼克-紧握S1。这个组合对于业余爱好者而言，也算得上是次顶配了。
蝴蝶D09C就不用我过多废话了，这是当前蝴蝶反胶套胶产品中的顶级旗舰。这款套胶在业余发烧友中很常见，属于比较“百搭”的套胶，它的旋转、一速、重量控制都是一流水平。
由于“梦梦”涂胶水的时候，底板涂多了，就会造成这个胶面不太平整。虽然不影响打球，但还是建议球友刷胶水的时候注意一下：
底板要薄涂，因为底板的表面很平整，薄涂就很均匀，底板厚刷胶水没啥好处，只会增加球拍重量。套胶就不一样，特别是大气孔蛋糕海绵的套胶就需要厚刷胶水，把海绵表面的凹凸都填平，否则贴上去会发空乏力。
而多尼克-“紧握S1”则属于德系套胶。这款套胶算是比较冷门的产品，它是在多尼克原来ACUDA S1套胶的基础上将胶皮从涩性改为粘性，从而提高了摩擦能力。
因为我们深圳本地球群有高手球友使用它作为“林A”、“小黄人”的反手套胶，效果不错，于是不少群友纷纷跟风。
“梦梦”的这把“张本SA”与“紫无悔”的拍子相比，配置上都有一面D09c，不过“梦梦”的D09c是作为正手套胶，而“紫无悔”的D09c是作为反手套胶。
前后两只张本SA的试打手感的最大不同是什么呢？
“梦梦”的这把“张本SA”没有什么“震手感”，无论用力大小，都能感觉球拍的持球感比较柔和，板面比较软，能吃住球。而“紫无悔”的那把拍子，震手感非常强烈，甚至大力量击球之后，手指头还能略微感受到球拍有短暂的“余颤”。
这个问题我觉得不能单纯用产品个体差异来解释，个人认为比较科学合理的分析就是“紫无悔”的张本SA直拍贴了41度超高硬度而且灌饱油的狂飙3，由于套胶邦邦硬，又被膨胀油撑得颗粒感满满，这块底板又属于软薄款，所以这个套胶与底板组合不搭（或者是没贴好），造成了球拍强烈的震手感。
所以在这里提醒一下球友，如果你是狂飙3的忠实用户，最好先蹭下球友的板子再考虑是不是跟风买一把。
其次就是“梦梦”的这只“张本SA”，感觉没有那么“闷”，击球的感觉通透了许多，但可能是板子更轻了，大芯的支撑力感觉是更弱了。
“梦梦”此前是泥洼碳素、Viscaria、奥恰ALC的用户，张本SA新拍上手的第一场球，输得一塌糊涂。
打了5局之后，我拿他的张本SA当直拍用，跟他（拿VIS老拍）也打了三局。
铁防他正反手爆冲方面，无论是D09c还是S1，我都能做到很稳的贴防回去。甚至稳得让我有点惊讶，有些球只是伸手够到了，居然也贴防回去了，有点像我用纯木板的感觉。
但是无论S1还是D09c，主动发力的球我都感觉不舒服，正手大动作的拉球，明明手感上能感觉球拍挂住球了，但愣是没有那种“咬住球”之后的强烈“刹车感”，拉出去的球，被对手很舒服地就防回来了。
值得一提的是，D09c搭配张本SA，这是我第二次差评了，S1拉出的球虽然质量不行，好歹还上台。D09c搭配张本SA，莫名其妙的出界球真的挺多，这应该就是张本SA的“断档感”与D09c喷弹的海绵相作用造成的。“梦梦”的观点跟我差不多，也是认为D09c与张本SA搭配不太习惯，失误率太高。
最后的想法：
我还是持原来的大部分观点，蝴蝶张本SA这款底板，不会成为大众的热门款，甚至可以“乌鸦嘴”的说一句，这款产品有可能会成为失败的产品。
因为张本SA偏厚的面材+力材与偏薄的桐木大芯组合在一起，真是很奇怪的搭配。你追求暴力，追求一板必杀，这明显就不是张本SA的强项。
可你要说张本SA偏软偏柔的手感是为了保证上台率与稳定性，它这强烈的断档感，与捉摸不透的套胶适配性，我觉得追求稳定的朋友还不如考虑樊振东ALC或者Viscaria。
至于拍主人的感受，“梦梦”认为这把张本SA“除了没力，都挺好”。
耗子哥帮他翻译一下：
没力=拉球威力不如Vis、奥恰ALC。
都挺好=颜值、做工、重量……确实都挺好。
但中国乒乓球的普遍状况就是专业圈与业余圈都非常注重前三板，这种缺乏杀伤力的产品注定是不会受到主流用户认可的。个人还是更建议球友考虑张本智和ALC或者张本智和SZLC。
本来耗子哥觉得打球的手感，千人千样，有异议很正常。
不过今天球友“梦梦”带来了他的新拍子到球馆来，耗子哥一试，霎时愣住了，这跟“紫无悔”那把“张本SA”的差异咋这么大？
所以回家之后，还是决定再聊一聊这把板子，免得误导球友。
“梦梦”是我最近1~2年对局最多的球搭子，两个人对彼此的球路都非常熟悉。“梦梦”购买的这把“张本SA”是通过淘宝的海淘卖家购买的。
底板是横拍FL手柄，日版，重量仅为83克。
我简单帮他打磨了拍肩，并给拍肩与手柄"斜坡”区域上了一点红双喜护木液（可以防止新球拍变成“黑木耳”。）“梦梦”自己给底板与套胶涂抹红双喜15号无机胶水。
为了实现器材碾压球友，制霸百胜球馆，在套胶方面，“梦梦”也是下了血本，给新底板配上了蝴蝶-D09C与多尼克-紧握S1。这个组合对于业余爱好者而言，也算得上是次顶配了。
蝴蝶D09C就不用我过多废话了，这是当前蝴蝶反胶套胶产品中的顶级旗舰。这款套胶在业余发烧友中很常见，属于比较“百搭”的套胶，它的旋转、一速、重量控制都是一流水平。
由于“梦梦”涂胶水的时候，底板涂多了，就会造成这个胶面不太平整。虽然不影响打球，但还是建议球友刷胶水的时候注意一下：
底板要薄涂，因为底板的表面很平整，薄涂就很均匀，底板厚刷胶水没啥好处，只会增加球拍重量。套胶就不一样，特别是大气孔蛋糕海绵的套胶就需要厚刷胶水，把海绵表面的凹凸都填平，否则贴上去会发空乏力。
而多尼克-“紧握S1”则属于德系套胶。这款套胶算是比较冷门的产品，它是在多尼克原来ACUDA S1套胶的基础上将胶皮从涩性改为粘性，从而提高了摩擦能力。
因为我们深圳本地球群有高手球友使用它作为“林A”、“小黄人”的反手套胶，效果不错，于是不少群友纷纷跟风。
“梦梦”的这把“张本SA”与“紫无悔”的拍子相比，配置上都有一面D09c，不过“梦梦”的D09c是作为正手套胶，而“紫无悔”的D09c是作为反手套胶。
前后两只张本SA的试打手感的最大不同是什么呢？
“梦梦”的这把“张本SA”没有什么“震手感”，无论用力大小，都能感觉球拍的持球感比较柔和，板面比较软，能吃住球。而“紫无悔”的那把拍子，震手感非常强烈，甚至大力量击球之后，手指头还能略微感受到球拍有短暂的“余颤”。
这个问题我觉得不能单纯用产品个体差异来解释，个人认为比较科学合理的分析就是“紫无悔”的张本SA直拍贴了41度超高硬度而且灌饱油的狂飙3，由于套胶邦邦硬，又被膨胀油撑得颗粒感满满，这块底板又属于软薄款，所以这个套胶与底板组合不搭（或者是没贴好），造成了球拍强烈的震手感。
所以在这里提醒一下球友，如果你是狂飙3的忠实用户，最好先蹭下球友的板子再考虑是不是跟风买一把。
其次就是“梦梦”的这只“张本SA”，感觉没有那么“闷”，击球的感觉通透了许多，但可能是板子更轻了，大芯的支撑力感觉是更弱了。
“梦梦”此前是泥洼碳素、Viscaria、奥恰ALC的用户，张本SA新拍上手的第一场球，输得一塌糊涂。
打了5局之后，我拿他的张本SA当直拍用，跟他（拿VIS老拍）也打了三局。
铁防他正反手爆冲方面，无论是D09c还是S1，我都能做到很稳的贴防回去。甚至稳得让我有点惊讶，有些球只是伸手够到了，居然也贴防回去了，有点像我用纯木板的感觉。
但是无论S1还是D09c，主动发力的球我都感觉不舒服，正手大动作的拉球，明明手感上能感觉球拍挂住球了，但愣是没有那种“咬住球”之后的强烈“刹车感”，拉出去的球，被对手很舒服地就防回来了。
值得一提的是，D09c搭配张本SA，这是我第二次差评了，S1拉出的球虽然质量不行，好歹还上台。D09c搭配张本SA，莫名其妙的出界球真的挺多，这应该就是张本SA的“断档感”与D09c喷弹的海绵相作用造成的。“梦梦”的观点跟我差不多，也是认为D09c与张本SA搭配不太习惯，失误率太高。
最后的想法：
我还是持原来的大部分观点，蝴蝶张本SA这款底板，不会成为大众的热门款，甚至可以“乌鸦嘴”的说一句，这款产品有可能会成为失败的产品。
因为张本SA偏厚的面材+力材与偏薄的桐木大芯组合在一起，真是很奇怪的搭配。你追求暴力，追求一板必杀，这明显就不是张本SA的强项。
可你要说张本SA偏软偏柔的手感是为了保证上台率与稳定性，它这强烈的断档感，与捉摸不透的套胶适配性，我觉得追求稳定的朋友还不如考虑樊振东ALC或者Viscaria。
至于拍主人的感受，“梦梦”认为这把张本SA“除了没力，都挺好”。
耗子哥帮他翻译一下：
没力=拉球威力不如Vis、奥恰ALC。
都挺好=颜值、做工、重量……确实都挺好。
但中国乒乓球的普遍状况就是专业圈与业余圈都非常注重前三板，这种缺乏杀伤力的产品注定是不会受到主流用户认可的。个人还是更建议球友考虑张本智和ALC或者张本智和SZLC。
