其中具有代表性的就是我之前看到的，如图所示的不会哲学的生物学硕士不是好CEO
由于用手机打的字不方便拼图了，就截了好几张图出来（
无独有偶，前几天刷到了个回复说“历史没有真相”，我第一眼自然是觉得不对劲的，思考一会想分析出它在🐴哲上犯的具体错误在哪。
首先最基础的就是“你能把野史、平史和正史放一块而不加辨析了？”（那么这又是什么错误呢）
我个人觉得“历史没有真相”自身是反映了不可知论的，以及否认了其事物的相对静止，或者说是相对真理中能证明其真理绝对性的部分，而只看到了绝对运动，或者说是“永远是进行时，现在知道的一切会是谬误”这一“人一次也不能踏进同一条河流”的诡辩（？）
因此这样的论断他这样的论断是不是可以推导出“上一秒的你就不是你了”、“那么你确实干过的事，但是你忘记了，也就无法证明这件事有没有发生过的、你昨天吃下去什么、你什么时候生出来、你干过什么也是没有真相的”这样荒谬的结论？（这条我觉得我的论断好像有问题，如果有错误希望吧友能指正，谢谢）
这里我没截他接下来的论述，他还表示“过去的科学在后来也有被证伪”，且不说科学在一定范围内的适用和在这之外的不适用而是用所谓“证伪”来对其全盘否定（？），我认为是有问题的
最后将历史说成是只有立场，像是“被随意打扮的姑娘”一样，像是一种历史唯心的论调。
不过全文看完的我觉得感觉他有些话单拿出来没问题，但是结合前文所提的这些话我还是觉得很嘻嘻如果有理论水平高的吧友，希望能给我解惑，谢谢