这比例是对的

NA比例这块卡得死死的

NA无脑卡比例，其实这个真不用担心。NA担心的是标价，捆绑

還得是NA啊

根据同一设定的比例确定的人形尺寸，对于NA来说优先级似乎是最高的，是整个设计的出发点。这个理念有得有失吧，不过目前来说还是利大于弊，至少一起摆柜还是挺协调好看的

理解楼主，总有辣么写哥们，你说na符合设定，他们说动画里身高差不是这样的，却不管动画里时大时小更无法参考；你说动画里时大时小，他又说这身高不符合“童年”回忆里的样子，要相对身高，要感性比例，要不就是身高差不重要。下一个帖子里却拿着放大镜研究na到底还原的是ark还是民间彩色版，然后得出结论na错了。
举个例子，如果拿天火和大黄蜂放一起，比例关系不会明显，因为实在高太多，但G1的人形身高很多角色差得不多，但确实有高矮。这种按照高差摆出来，如果不稍微“讲究”一点点，就会不辣么协调了。这也是na目前为止，几乎所有角色的比例都可以讨论，而不至于...
我是觉得玩G1线很大的一个乐趣就是看设计师如何理解当时的设定和动画本身，这包括如何取舍人形比例，包括怎么解决双形态甚至多形态之间的bug造型细节，包括配色的选择，甚至包括玩具里搭配的原作小彩蛋。
玩玩具，特别是玩这种多年前的新瓶装旧酒，不可能存在完美。但能做到8分的合理取舍，优秀的做工和结构支持整个产品线，能看出产品上足够的诚意，我觉得就够了。

你的图代表了你的观点

童年记忆身高比 VS ARK方舟身高比