steam评价里面游玩时长过短的比例也不低
不过那些时长较长的长评还是很客观很有帮助的

所以，那些媒体最有说服力就是放出真实的测试录像，给大伙看看实际品鉴情况

再来个关键词检索配置信息就完美了

steam吧经常被喷的那几个不配上桌的在steam上高低是个特别好评。

不管是媒体评价还是社区评价，都只能算是参考。每个人的口味不一样，还是得自己上手。当然你吧非常看重，可以拿来PVP

媒体评分最大问题是，你完全搞不懂扣分点是什么，几家打低分的媒体说法也完全不同。然后玩家真正玩到后发现媒体说的都是扯淡，实际上按照游戏来说最大的问题就是空气墙和地图

steam评分对独立游戏更包容，大厂反而容易得到差评，尤其是有多人内容的游戏

非黑即白也叫好？

还是有点问题的，一堆粉丝向游戏基本就粉丝买，好评率基本都很高

一玩觉得不好玩当然时长短，难不成你吃一口菜不好吃还不能评价菜不好吃？非要把菜都吃完了才能说菜不好吃？

确实是相对客观的。但有一点不太合理，我觉得只能同类型的游戏里比，因为会买这类游戏的，大多数是对相关品类已经有一定接受度了。
跨品类对比时，就受众基本盘的差异度，会很大影响好评率的可比性。从这个角度来讲，我认为跨品类比较要结合媒体分，（前提是媒体分相对客观）

可以，这很完蛋我被美女包围了

游戏是商品，让更多的人消费是他该做的，大家把不想买的原因说出来也成错的了本来就是受众的评价当然偏高，甚至也是看差评说什么。这边骂得凶的销量都不怎么高就是大家都觉得不行自然不会买。居然还有人觉得玩了才能评价，第一天接触游戏还是第一天接受信息，那么多信息自个判断能力是一点都没有