马哲吧 关注:15,707贴子:138,016
  • 41回复贴,共1

人的逻辑与唯物辩证法阐述的“意识与物质的关系”的结论的关系

只看楼主收藏回复

我觉得人的逻辑是以“意识先于世界为基础运转的”,这里世界的概念是指除意识以外的一切
我现在开始证明“人的逻辑是以意识先于世界为基础运转的”的观点
首先,人的逻辑遵从因果律,所以检视逻辑,我们可以先从因果律下手,因果律的基本是因先于果,我们举出几个有因有果的事例来看看
1.我去玩游戏了,所以没好好复习,所以我考的很糟糕
带入“人的逻辑是以意识先于世界为基础运转的”的观点,这件事里,因和意识性的是“我去玩游戏了”,结果是我考得很糟糕,果和世界性的是“我考的很糟糕”,我们会发现,逻辑通顺的同时意识也先与世界,再举一个例子
2.每次我和我家狗玩球时,让他把球还给我,他会故意放在我刚好够不到球的地方,所以我必须起身去捡球,他这么做是因为他觉得他觉得好玩
带入“人的逻辑是以意识先于世界为基础运转的”的观点,这件事里,因和意识性的是“他觉得好玩”,果和世界性的是“我必须起身捡球”,我们同样发现逻辑通顺的同时同样符合“人的逻辑是以意识先于世界为基础运转的”的观点,同时还发现,这个观点不仅作用于人,对动物也同样适用
但是遵照唯物辩证法所阐述的意识与物质的关系(下面我放的图)会发现,唯物辩证法认为这个世界是以世界先于意识为基础运转的,也就是说,如果唯物辩证法是正确的,那么人的逻辑就是违背这个世界的?!相反的,如果人的逻辑并没有违背这个世界,那唯物辩证法就是错的?!
所以究竟是人类违背了世界,还是唯物辩证法错了呢


IP属地:马来西亚来自Android客户端1楼2024-10-15 18:30回复
    你这个论证就跟数学里面,已知定理,然后证明两条线垂直一样。。。你所谓的“人的逻辑”是一种纯形式的直接性,不包含任何内容的,即形式逻辑。这种逻辑太浅显太肤浅了,以至于没有触碰到任何实质上的、真正的逻辑的、辩证法的内容。逻辑或者说辩证法是在这种直接性之中发现问题,或者说从这种直接性出发去往回走寻找这种直接性的中介(什么使得这个直接性表现为直接性),最终发现直接性本身源初的pure knowledge。这个是逻辑的路径,就是辩证法的部分。唯物主义就要求从历史中从生产关系中去走这条路。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-10-23 17:33
    收起回复
      非要说的话,答案就是人类违背了世界。然后人类并不是作为一个主体性的存在违背世界。而是商品普遍化的世界使得一切变成了失去内容的形式,展现出直接性。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-10-23 17:36
      收起回复
        世界是熵增。生命是熵减。生命的出现,本身就是反逻辑的。


        IP属地:江苏4楼2024-10-23 17:47
        收起回复
          辩证法 存在的前提 是文明是长出来的,因为有萌芽,所以就产生辩证。但问题在于,文明的一切都是人造的结果,即使是萌芽,那也是人造的 萌芽。人造物之间可能有关联,但这种关联一定不是辩证。明白?三峡电站 是人造的,你用辩证来证到天上去,都不能改变,不去建造就不会有的事实。


          IP属地:江苏5楼2024-10-24 11:10
          收起回复
            这不叫意识先于世界基础运转,这叫意识驱动物质利用世界运转。世界的基础运行早在牛顿发现物理学定律之前,不是发明——是发现。但电灯泡确实是牛顿发明的,因为它利用了世界运转。
            世界的基础运行早就默认了,如果你不默认世界的运行,任何基础都不存在,更别提意识了。


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-10-29 20:15
            收起回复
              楼主这就叫因果逻辑倒置,都是也有作为结果的现象,然后人通过逻辑去寻找作为原因的现象,到楼主这里作为人实践的逻辑思考变成了现实现象产生联系的原因,逻辑思维成了本质。


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-11-09 15:51
              收起回复