关于文字形式和漫画形式

其实难得只有漫画家吗？难的是普通人无论如何挣扎都脱离不了底层。各行各业都是。
现在高处喊苦喊累真的很难引起共鸣，就像明星喊“高危职业”一样。她真的真心为底层的漫画家发声吗？
不能否认他们也都付出过努力，但是能出头的真的是天时地利人和，努力两个字在这些因素面前微不足道。

漫画需要考虑的太多了，除了剧情之外，场景设计，服装设计，分镜就相当于导演，步骤也多，剧情，分镜，草图，勾线，上色。
的确比写手辛苦。
码字能日更且效果不错，漫画日更基本不可能，除非交草稿，剧情还要是现成。

再补充一些观点。普遍看法认为文字更轻松更容易，但为什么还有漫画的存在，且小说没有把“慢工”的漫画消灭呢？因为有不同的受众，且我不认为小说可以和影视剧、漫画等画等号。
否则为什么自诩文字更轻松的漫画家没有转行当小说家？
我认为有些东西是文字无法表达的，也有些是画面无法表达的，所以才会共存。
只是不想这些人揣着明白装糊涂，得了便宜还卖乖。
当然，我也不是完全了解各中的缘由，很乐意听听大家不同的看法。

倒也没有踩一贬一吧 单从制作流程上来说漫画确实比小说更久更麻烦 何况漫画创作也离不开文字 等同于漫画的基石 相当于把文字进一步加工转变为画面 而且文戏也是漫画重要部分

其实关于这个话题更专业的讨论，我在知乎上好像是有看到过的，有兴趣的小伙伴可以去搜索了解下

基本上我的观点也说得差不多了，我的重点不知道有没有表达清楚，后续相同的观点我不会再重复了

漫画会消亡，动漫作为日本第三大产业，请问他们同意消亡了吗？好，你说仅限简中，我想问，大陆这边国漫起不来，仅仅是互联网的冲击问题吗？题材限制问题吗？（题材限制这方面太多讨论了，不做多阐述），有了解的小伙伴应该知道，本以为漫画要死的日本这几年销量不降反升（包含电子版），可见电子版以及网络快餐并没有对其造成根本性的冲击。
原作漫画更是撑起了ACG半边天，无数衍生产品。反倒是有些漫画小说化，没见销量多好啊，大家还是乐意去看原作（包括完结作品）。
我想说，自己摆烂不要拉上漫画这个载体好吗？国漫从几十年前到现在一直都没有成为很大众的文化啊，反倒大家还是更乐意看日漫。怪载体的时候能不能先想想怎么把漫画画好，画不好不画罢，嫌漫画辛苦转行当小说家罢，是什么让你们坚持继续当漫画家。我倒是很想看看其他还在默默画漫画的漫画家的说法啊。
我也很想看看小说家们对于这番言论的看法，敢情日更爆肝文就不辛苦是吧？因为文字快，所以对你的要求和速度也更快啊。海量写手里连看都没人看的作者，辛辛苦苦慢工磨高质量文的作者，大家都通过自己的辛勤劳动获取酬劳，分什么辛苦的三六九等呢？
能画漫画的一定能写好小说吗？漫画家和小说家的文学素养就一定相等吗？
评论一件事物只单纯靠制作周期长短这个单一维度吗？每一个载体都有其面对的挑战和优缺点，人力和资金等问题，不是一句漫画制作周期长，别人就应该为这一句话买单。何况这中间还有本人水平的问题。

其实这个贴很早就想发了，比起哒哒其他方面的毛病，我觉得我本人会更在意这个问题，这涉及到根本性的问题。你不能因为想摆烂，或者为国漫没有起色找借口，就说什么巴不得用ai画，或者漫画会消亡这种言论。让我感觉不到一个漫画家对于漫画的热爱。
并且我真的会为其他的从业者作家、影视制作者等等感到心寒啊，大家都是术业有专攻，你擅长或者画画那就画，擅长或者喜欢写文字那就写，大家都在很努力地做自己的工作啊。
这个帖子暂时保留着吧，如果多些天没有太多讨论价值考虑删帖，因为本人也没有太多时间做这方面的辩论。

这个有一说一，漫画确实考虑的比纯小说多，因为漫画除了考虑文本剧情外，实打实要画画而且设计分镜的，不过夏达分镜和文本都不咋地，所以仅就同等水平的情况下，漫画创作（个人承担全部或者大部分内容）确实比纯文字创作更费时间，当然这一切和夏达有什么关系呢，你觉得以她步天歌的剧情，让她写成小说，能火嘛

关于漫画和文字的工作量，这里和大家从侧面分享一下不同角度的看法（摘自知乎一位回答者），以及两者的一些区别，说明为什么我的看法是不能把写作和画漫画完全等同，从时间的单一纬度进行比较。

可不可以达成一个共识，如果在故事构思和框架已完成的情况下，同一个故事制作成漫画的周期更长，然后比较单位时间内两者的工作量会不会更公平一点？以及我还是那个观点，作家和漫画家从各方面都不能简单地画上等号，可以随意切换。

实在搞不懂就去国内漫画工作室待几天，然后在家敲几天字不就明白了，漫画最花时间的是画出来，比写文多出来的也是画，用你的小脑袋想想工作量能一样吗。