先不管速度关系来源于时空关系会不会导致矛盾，起码这个关系式解释在相对论中是合理的，因为是定义，故其它解释必须与之兼容，否则会引发矛盾@神之父特罗菲姆 @绮梦璇😾 @dym◆ @李义廉😄

也就是说，你yy出来的解释要么与时空关系导出速度关系这个观点等价，要么包含它，否则相对论的公理集合会自相矛盾@神之父特罗菲姆 @绮梦璇😾 @dym◆ @李义廉😄

但是你的观点如果兼容时空关系，也会同样产生相对速度相等疑难，不兼容必然会导致与速度时间定义之间的矛盾，总之矛盾必然存在@神之父特罗菲姆 @绮梦璇😾 @dym◆ @李义廉😄

凯哥小号，不懂问一下知乎上学数理逻辑的人，你继续用你的胡思乱想、自言自语解决这些问题，我拜拜啦，维相民科

我的观点一直是相对性原理，导出相对速度相等，进而导出相对论的时空关系，你搞反了因果。
后面从实验现象出发，是因为你根本不相信相对性原理，那我只能从相对性原理成立的证据开始。（不要再说钟慢不等于时间真的变慢了，之前说过很多次，你证明不了真实时间真的存在）

并且你还是没有正面回复我的推倒哪里出现了问题

我已经解释过相对性原理导出相对速度相等，就在二楼
发过通过实验现象钟慢与光速不变导出相对速度相等的证明，怕你忘了在贴给你
你还有什么问题吗

这个邝永华现在以为我和你是同一个人。

根据定义，速度是空间（距离、位移）和时间的比，速度关系来源于时空关系是自然、合理、简单、普遍的，但会导致相对论出现逻辑悖论

接收时间差应该是Δt2=(1+β)Δt1，证明如下

---以下皆是在S系中观察---
发射器从a点移动到b点，反光镜在原点，假设a点到镜子的距离为L，L是个未知数，不过不要紧，后面可以消掉，那么1号光子到达镜子用掉的时间为L/c，a点至b点的距离为vΔt1，所以2号光子到达镜子用掉的时间为(L+vΔt1)/c，并且还有一段时间是容易遗漏的，就是发射器从a点移动到b点用掉的时间为Δt1，所以Δt2=(L+vΔt1)/c + Δt1 - L/c = (1+β)Δt1。这种是远离的情况，如果是靠近的情况，Δt2=(1-β)Δt1。

如果你认为实验现象就是经验，是不可靠的，那你的逻辑是不符合物理学的逻辑的。照你的逻辑，我们平时看到物体落下是经验，我们就不能相信它下一次还是会落下了？
经验公式指的是没有理论依据，对实验现象进行数学拟合得到的公式，一旦有一个理论吻合了公式，哪怕这个公式原先是经验得到的，也不能叫经验公式了

往返的话时间差确实是(1+β)/(1-β)Δt1

有没有种可能，这叫命题等价，而非循环论证呢？

你是个鬼中学生，你应该是大学生，工科生，不是理科，专业应该和物理有关系，如果我没猜错的话

不演了吗，建货。正常你应该用另一个号把你塑造成学霸人设，以显示你的权威性，问题是实力不允许，邝永华三打白骨精