看到有帖子在讨论这个问题，我就发个专贴，有兴趣的进来讨论一下了。
但是我的标题是‘思考’而不是讨论，这点解释一下吧，大家也有思考，讨论的过程相互启发也是思考的过程，所以在没有得出答案的讨论还是被称为‘思考’更准确一些。
关于‘才气焕发’被说成无我之境的一种境界还是比较准确的，但是被说成‘大招’我认为是错误的。
‘大招’我理解就是招式，打球的招式，结合速度、力量、旋转....网球技术上的体现。但是才气焕发不是这样的招式，准确的说是计算能力，是脑力劳动。
那么有人说，才气焕发是不是就是一种对双方实力做出准确判断。我认为贴边，但是这样说有点儿概括。我认为才气焕发是对某一球，根据对方综合技术结合自身的技术实力做出的计算结果，而且是以我打赢这一球为主的计算。
过程如同做论证题吧。
例如：对方反手比较薄弱，那么结束肯定以对方反手失误为得分。
计算过程：发球落点调动对方于什么位置，对方习惯性回球在的几种可能，然后打出相应的长球或者短球，速度和力量调动对方的步伐和技术发挥上的习惯，最后一击打到对方反手，而且不能给对方调整的机会，在力量上增加对方反手的负担，从而致使对方反手失误。
在作品中，才气焕发也是对某个球做出的判断，因此，才气焕发完全是个人在打球中以个人胜出为结论的计算活动，需要一定的逻辑，同时也是对球员技术和逻辑思维的考验。层层递进的接近自己欲要打到结果。
千里千岁，语言40多招赢手冢一个球，这就是他个人能力的问题，或许换一个人，7招就能够赢。为什么会有这么大的区别？完全在于每一招之间是不是犀利到打对方无可奈何的跟着你走（技术上的制约），也在于对方能力是不是可以跳出你所设定的环节，这是对技术的考验，也是对思维的考验，一味的遵从习惯和经验，或者一味的跟着自己的思维定势去打，如果被对方计算准了，那么就会被这样的才气焕发所绝杀。
这也让我想起龙马和幸村决赛中，龙马才气焕发预告比分六球拿下，最后却在第六球失误。同样是六个球，结论也许是相反的，这要看对方如何去应对。幸村在六球之内打到龙马失误，这也是计算的结果吧。幸村说‘这是绝对的预告’，于是预告被反控了。所以，不是每个人用才气焕发都占有优势，这要看头脑运算是不是走最为便捷的途径，还要看是否将技术和实力发挥到每球都可以犀利到对方无可辩驳的按照你的预定方案去走，我想这些完全取决一个人的理性的逻辑思维能力。
不二闭上眼睛，于是仁王的才气焕发便不灵了，我想仁王还没有真正领会才气焕发的深刻所在，手冢竟然和千里打了那么多回合也是在计算过程中绕的弯子太多，应该简化掉的过程或许因为技术上的制约不能省略，或许在计算过程中选择的路径就是有问题。
才气焕发，这个“才”能够焕发多少还是要根据个人智商、技术、能力而定。