一些典型的逻辑错误的观点
某某某东西传承了几千年了,还能无效吗?(就类似的话)
答案是,传承的时间久远不代表其有效,只能作为这几千年来没有更优的替代方案的证据。
另一句话,以前用现在不再大规模用的技术,还能有效吗?
答案是,现在不再大规模使用不代表其无效,只能作为已经有更优的替代方案的证据。
这里的“优”是指民俗,经济,政策,文化等等方面的加权考量的结果。
例如,印度几千年的牛排泄物是否是有效的?因为他们没有替代方案。
例如,我们已经不再使用的钻木取火是否是无效的?因为我们有更优的替代方案。
所以,用时间传承长短和不再大规模使用作为判断技术是否有效的都是耍流氓。
某某某东西传承了几千年了,还能无效吗?(就类似的话)
答案是,传承的时间久远不代表其有效,只能作为这几千年来没有更优的替代方案的证据。
另一句话,以前用现在不再大规模用的技术,还能有效吗?
答案是,现在不再大规模使用不代表其无效,只能作为已经有更优的替代方案的证据。
这里的“优”是指民俗,经济,政策,文化等等方面的加权考量的结果。
例如,印度几千年的牛排泄物是否是有效的?因为他们没有替代方案。
例如,我们已经不再使用的钻木取火是否是无效的?因为我们有更优的替代方案。
所以,用时间传承长短和不再大规模使用作为判断技术是否有效的都是耍流氓。