从考古发现来看
蒙古高原匈奴诸器物和汉地的相似程度远高于匈奴和粟特、波斯、萨尔马提亚、希腊化世界的相似程度
伊沃尔加城出土铠甲和汉甲没有差别，
没有发现锁子甲
匈奴大量使用汉铜镜、汉式瓦当、似乎还以拥有汉玉璧为荣
匈奴自用的锅碗瓢盆相当简陋
匈奴铁刀铁剑也看不出有什么优势，还普遍比较短
匈奴的珠宝首饰，人物造像也比粟特、萨卡、萨尔马提亚、第聂伯斯基泰差得远。
虽然在匈奴墓中发现了古希腊风格的银盘，罗马或希腊化王国的蓝色玻璃碗，疑似琐罗亚斯鲛题材的绢画，以及似乎是波斯-粟特技艺的染色工艺等，仍然可以断定，匈奴和西边的联系非常有限
综上，高原匈奴是比较原始落后的，只有非常有限的部分可以用上精铁做武器，可以佩戴精雕细琢的琥珀黄金首饰，可以住在凑凑合合的屋子里
平均水平恐怕还不如萨卡人

斯基泰人不就是被月氏虐的塞种人吗？匈奴好像可以直接击败斯基泰人来着

喂？

汉武帝没了卫霍之后也老打败仗，最后是以大汉户口本减半为代价打赢的。古代有时候出个神将真的能让你怀疑人生。

既然顶上来了就多写几句
战术上，以大流士一世的远征对比汉匈漠南漠北两战。
1.指挥极差
大流士的表现比军事上已经相当愚蠢的罗曼努斯四世好不了多少，或者更次。
罗曼努斯四世从早晨8点左右开始追击塞尔柱军，到下午3~4点（具体时间不可考，“太阳开始西斜”时），怎么也醒过味来了，这么愚蠢的追击不是办法。
反观大流士一世，筑城到一半放弃要塞，追击，被游牧带着旅游，斯基泰人放话“他们只有在祖坟被威胁时才主动决战”。然鹅，大流士不知道对手的“龙城”、“诺颜乌拉大墓群等”在何处，最后放弃营地和残兵逃跑。
如果不是波斯军整体装备占优，黑海斯基泰一个部落小王，没有把握击溃疲劳的波斯军，大流士就全军覆没了。
2.军队配置不适合对抗游牧骑兵，步兵太多，骑兵数量不够；骑兵战力也不足；整体上也不熟悉色雷斯、第聂伯河斯基泰人。
3.情报工作不足。
大流士一世的失利整体上和之后对希腊的两战失利原因相同，狂妄自大而看低对手。如果严格制定计划，最少也能捞点便宜。
卫霍记载并不多，除了能确定的（从坟墓和城址推测而来），匈奴整体水准比较次，兵多而杂，弱兵太多，精兵太少以外
大概就是汉不休止地猎头，军中有大量熟悉匈奴军的皈依者，这样卫霍既熟悉对手的战术，又可以精准找到其城市，逼迫匈奴出来决战。即使匈奴不决战，也能摧毁其储备的物资，导致匈奴减员。
决战时则依靠几十年来苦心孤诣琢磨出来的精骑和车营，打退匈奴人。
卫霍基本上避开了大流士一世犯得三个错误，但因为缺少记载，没办法分析细节。

居鲁士战死的记载完全取自希罗多德，
这段记载本身相当模糊，希罗多德本人也提到，居鲁士死亡的故事有很多版本，他“个人认为”这一版是最真实的，其他版本没有记载。
如果希罗多德等放出全部不同的版本，或者至少写详细点，多少还能分析分析。目前只种情况，应该说没有讨论价值。