假设有100个人，世界上有100类商品，那么，每个商品，在每个人心中的价值，它就是不一样的。将这100个商品，分别记为A1，A2，A3，...，而人分别记为P1，P2，P3，...这里的人就是一个个独立的人，而商品，不一定只是商品，也可能代表某一种事件，某一个情况，某一个相对判断。这里的商品，可以是自己已经拥有的商品，即自己的物品，或者是在商店里正在挂单出售，自己没有的东西，都可以。反正，不能把这里的商品仅仅只看作商品，它的意义是一个通用的词汇。
比如，现在从100个人里面挑取出第一个人P1，那么，在P1心中，对不同的商品，他就具备不同的价值判断，从而形成一个价值排序，即某个商品在他心中，会比另一个商品更昂贵，或者说，更重要。比如，对于P1而言，在他心中，在商品A1~A6中，他的价值判断是A5最昂贵（最重要），然后其他的A1，A2差不多第二档重要，A3,A4第三档重要，A6不重要。那么它的价值排序是 A5>(A1,A2)>(A3,A4)>A6。
现在，考虑另一个人P2，在他心中，也是这个结果，认为A5>(A1,A2)>(A3,A4)>A6
在考察P3，也认为A5>(A1,A2)>(A3,A4)>A6
在这100个人中，对于A1~A6的价值判断，会有90个人都是这么认为的。然后，会存在10个人有不一样的观点。
比如，P91，他会认为A2很重要，其他差不多，他的价值排序是A2>A5>(A1)>(A3,A4)>A6
可以发现，他仅仅是在他心中，把A2的价值提高了，对于其他的事情，都和大多数人一样。
在这剩余10个人中，有9个人都是和P91一样的排序，而只有1个人，他不是这样的排序，他和大家不一样，他认为A6很重要，A2不重要，他的排序是A6>(A1,A2)>(A3,A4)>A5。
我认为用这个模型来研究人类价值观，应该是没毛病的。剩下的，需要找到他们有什么样的规律，需要找到所有人中，对于商品价值的判断，会符合什么样的统计规律，然后根据某一个人的价值判断，与大众的价值判断差距，来为人进行分类。
比如，这里可能可以提出一个猜想：对于有限自然数量N的商品集合而言，人可以被分为3类，第一类代表大多数人，记为K1类，他们的价值链，都是相同的。第二类人的价值链，记为K2类，存在排序前移现象，即某一个商品的价值，比其他商品价值要高一些。第三类人的价值链，记为K3类，他们与大众的价值基本是相反的，存在2个价值之间的互换位置现象。然后给出一个比例值，比如，当自然数量N的商品数目N<1000时（这真是随便想的一个数字），符合上述规律，并且比例是90%，9%，1%。当N>=1000时，此规律消失。
当然，我认为这个猜想实在太草率了，至少得仔细统计研究一下，才能知道确实能符合什么样的规律。
好了，上面这个太干了，有什么实际例子我想一想。比如，就将某一类事情比作商品，比如，商品A20是你的好友送你的限量款手办，商品A21是你新买的iphone手机，商品A22是你的肾脏。然后，为了显示的说明为什么要对商品分组，增加一组完全不同的概念，A30是你刚新交2天的同性好友，A31是你从小玩到大的异性好友，A32是当前你的对象。
对大多数人而言，应该有A22>A21>A20，对非常重视朋友感情的人而言，可能会有A20>A22>A21(可能这个朋友救过他的性命，然后已经去世了呢，所以是存在这样的情况的)，对于一些奇怪的人而言，可能会有A21>A22>A20。那么可以看到，价值前移，价值交换这些情况，在人群中都是普遍存在的。而且还肯定会存在一些更复杂的规律。
然后第二组，大多数人而言，应该有A32>A31>A30，对一部分人而言，可能会有A31>A32>A30，对于奇怪的人而言，可能会有A31>A30>A32。
另外，还可以有个猜想：当人数大于N，给定一个商品组K(K1,K2,K3,...)，商品组的总数目为C，那么在人群中，这个商品组价值的每一种排序，都会存在一批人是这样的价值排序。满足这个条件，N和C具备指数比例关系，即N=x^C，这样C每增加1，N需要增加很大的数量，才能保证每一种价值排序，都存在一批人是这样的价值排序。
好了，先想这么多吧，草率的想法
比如，现在从100个人里面挑取出第一个人P1，那么，在P1心中，对不同的商品，他就具备不同的价值判断，从而形成一个价值排序，即某个商品在他心中，会比另一个商品更昂贵，或者说，更重要。比如，对于P1而言，在他心中，在商品A1~A6中，他的价值判断是A5最昂贵（最重要），然后其他的A1，A2差不多第二档重要，A3,A4第三档重要，A6不重要。那么它的价值排序是 A5>(A1,A2)>(A3,A4)>A6。
现在，考虑另一个人P2，在他心中，也是这个结果，认为A5>(A1,A2)>(A3,A4)>A6
在考察P3，也认为A5>(A1,A2)>(A3,A4)>A6
在这100个人中，对于A1~A6的价值判断，会有90个人都是这么认为的。然后，会存在10个人有不一样的观点。
比如，P91，他会认为A2很重要，其他差不多，他的价值排序是A2>A5>(A1)>(A3,A4)>A6
可以发现，他仅仅是在他心中，把A2的价值提高了，对于其他的事情，都和大多数人一样。
在这剩余10个人中，有9个人都是和P91一样的排序，而只有1个人，他不是这样的排序，他和大家不一样，他认为A6很重要，A2不重要，他的排序是A6>(A1,A2)>(A3,A4)>A5。
我认为用这个模型来研究人类价值观，应该是没毛病的。剩下的，需要找到他们有什么样的规律，需要找到所有人中，对于商品价值的判断，会符合什么样的统计规律，然后根据某一个人的价值判断，与大众的价值判断差距，来为人进行分类。
比如，这里可能可以提出一个猜想：对于有限自然数量N的商品集合而言，人可以被分为3类，第一类代表大多数人，记为K1类，他们的价值链，都是相同的。第二类人的价值链，记为K2类，存在排序前移现象，即某一个商品的价值，比其他商品价值要高一些。第三类人的价值链，记为K3类，他们与大众的价值基本是相反的，存在2个价值之间的互换位置现象。然后给出一个比例值，比如，当自然数量N的商品数目N<1000时（这真是随便想的一个数字），符合上述规律，并且比例是90%，9%，1%。当N>=1000时，此规律消失。
当然，我认为这个猜想实在太草率了，至少得仔细统计研究一下，才能知道确实能符合什么样的规律。
好了，上面这个太干了，有什么实际例子我想一想。比如，就将某一类事情比作商品，比如，商品A20是你的好友送你的限量款手办，商品A21是你新买的iphone手机，商品A22是你的肾脏。然后，为了显示的说明为什么要对商品分组，增加一组完全不同的概念，A30是你刚新交2天的同性好友，A31是你从小玩到大的异性好友，A32是当前你的对象。
对大多数人而言，应该有A22>A21>A20，对非常重视朋友感情的人而言，可能会有A20>A22>A21(可能这个朋友救过他的性命，然后已经去世了呢，所以是存在这样的情况的)，对于一些奇怪的人而言，可能会有A21>A22>A20。那么可以看到，价值前移，价值交换这些情况，在人群中都是普遍存在的。而且还肯定会存在一些更复杂的规律。
然后第二组，大多数人而言，应该有A32>A31>A30，对一部分人而言，可能会有A31>A32>A30，对于奇怪的人而言，可能会有A31>A30>A32。
另外，还可以有个猜想：当人数大于N，给定一个商品组K(K1,K2,K3,...)，商品组的总数目为C，那么在人群中，这个商品组价值的每一种排序，都会存在一批人是这样的价值排序。满足这个条件，N和C具备指数比例关系，即N=x^C，这样C每增加1，N需要增加很大的数量，才能保证每一种价值排序，都存在一批人是这样的价值排序。
好了，先想这么多吧，草率的想法
