朴正熙吧 关注:102,086贴子:3,284,321
  • 11回复贴,共1

丰矿的妄佐盛赞1975年对马尔萨斯理论的批判。

只看楼主收藏回复

有兴趣的去B上看原文,在中国强制计划生育巅峰造极的1975年,批判诞生于1798年的马尔萨斯理论的妄佐。


IP属地:海南来自Android客户端1楼2024-10-25 10:07回复
    你让我想起v的暴论,计生对经济的影响其实不大,但是限制人丁无序增长其实是限制基层⭕立豆蒸的一环


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2024-10-25 10:21
    回复
      这篇文章分为两部分,第一部分阐述了相对的过剩人口以及其对子产街机的影响,我认为详实客观。


      IP属地:辽宁来自iPhone客户端3楼2024-10-25 11:23
      回复
        第二部分批判的是马尔萨斯的人口论。虽说如此,批判的也不是自然环境影响人口的事实,而是马尔萨斯置老动者受博学的事实于无顾,单纯地认为贫困是因为自然资源不足。这么看来这篇文章并不是无理取闹。


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端4楼2024-10-25 11:28
        收起回复
          1975年哪儿来的强制计划生育?计划生育巅峰不是八九十年代?


          IP属地:天津来自Android客户端6楼2024-10-25 12:48
          收起回复
            真是巅峰又造极啊疯狂的王座能不能百度一下计划生育词条再来发炎


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-10-25 13:31
            回复
              1.马尔萨斯理论在工业化时代是纯纯的伪经,农业机械化集体化的丰碑就是马尔萨斯理论的墓碑,无论是社会主义还是资本主义都当它是一纸笑话,它在第一次和第二次工业革命时代就被证伪了。但1798年,空想社会主义尚在第二阶段,仍然缺少工业化的关键拼图,蒸汽机还在当矿井抽水泵用,还是相当凑合的那种,托马斯 ~罗伯特~马尔萨斯都几十岁了,这玩意还不具备掀起世界范围内的浪潮能力。
              2.既然马尔萨斯理论在东西方都已经成笑话了,从大卫李嘉图,小威廉皮特到卡尔马克思,从左到右都认为马尔萨斯理论是依托答辩,那攻击依托答辩意义在哪呢?面对强制计划生育明明只在少数知识分子和少数劳动人民造成怨言,但总体对现状和未来有利时,偏要从历史的乱葬岗,垃圾堆里拉来一个与当下有点联系,但又没有直接关系的事物来当靶子打,看似是在批判马尔萨斯理论,实际上针对的是对计划生育和计划经济的反对意见,这就是丰矿王座沟槽的路径依赖,我就不就事论事 ,我就是要丢舆论闪光弹。面对劳动人民,渐渐增长的怨言,漫天飞的谣言,我就是不规范计生委员会及其他下属机构在进行计划时的行为规范(但是单论计生委的宣传是到位的),面对知识分子时我就是要当谜语人,上升到主义,上升到与世界反动浪潮的对抗,但我就是不具体告诉你为什么计划生育和计划经济对于中国社会是必要的,社会结构,未来发展,经济现状矛盾,你去猜啊~,猜对了没有奖,猜错了有惩罚。


              IP属地:海南来自Android客户端11楼2024-10-25 23:34
              回复
                马寅初:是的孩子们,我确实是被拿下了


                IP属地:湖北来自Android客户端12楼2024-10-25 23:37
                回复