歌手中只有个别几个TOP star的地位超级高，可以和最TOP的电影演员一比。
在欧美，你觉得罗伯特德尼罗和猫王，披头士乐队谁的地位高呢？虽然是两个领域，但猫王和披头士乐队显然地位不会比前者低。但在50-70这个年代，整个歌坛除了猫王和披头士乐队，剩下的所有歌手和乐队不管多红，地位都无法和当时好莱坞大批顶尖巨星相比，这个无论收入还是知名度什么的，都差距悬殊。
电影演员确实比歌手更加国民性，更加普及和大众化，接受度更高。无论哪个时代，当时的流行歌手的受众面都不可能真正大众化，都只是年轻人追捧的。而电影演员就不一样，几部经典电影，几个家喻户晓的角色，塑造一些有自己标志的形象深入人心之后，绝对是全民追捧的。
在90年代，我可以负责任的说，四大天王的地位在中国和亚洲都无法和成龙，周润发，周星驰这些影坛巨星比，无论身价还是大众的感觉。四大天王后来的地位一点点上来靠的还是电影。他们的电影多了，也有了好作品，地位才上来。
欧美那边，最近30年，MJ和麦当娜的地位，绝对不会比史泰龙，施瓦辛格，汤姆.克鲁斯低。因为他们不光是欧美乐坛的象征，也是欧美文化的一种象征。但其他的歌手，你再红，地位别说和这几位顶级影星比了，就是和好莱坞其他大批巨星比，地位也差很多。
电影作为一种文化，整体投资大，产出大，市场大，电影工业比音乐工业强大的很多。这就决定了两者地位的巨大差距。乐坛无论什么时代，什么地方，总有个别TOP star地位超高，因为他们不光成了流行文化象征，甚至就是某种文化的象征之一。但就整体而言，和影坛比依然差距悬殊。
影坛有无数巨星，而乐坛的巨星永远只有个别人。你的基础多大，多雄厚，就能决定你上层有多少精英，这也就是底层结构决定上层建筑。某种程度上，音乐人地位比电影人差很多，其实就是因为音乐工业比电影工业的规模小很多很多。
在欧美，你觉得罗伯特德尼罗和猫王，披头士乐队谁的地位高呢？虽然是两个领域，但猫王和披头士乐队显然地位不会比前者低。但在50-70这个年代，整个歌坛除了猫王和披头士乐队，剩下的所有歌手和乐队不管多红，地位都无法和当时好莱坞大批顶尖巨星相比，这个无论收入还是知名度什么的，都差距悬殊。
电影演员确实比歌手更加国民性，更加普及和大众化，接受度更高。无论哪个时代，当时的流行歌手的受众面都不可能真正大众化，都只是年轻人追捧的。而电影演员就不一样，几部经典电影，几个家喻户晓的角色，塑造一些有自己标志的形象深入人心之后，绝对是全民追捧的。
在90年代，我可以负责任的说，四大天王的地位在中国和亚洲都无法和成龙，周润发，周星驰这些影坛巨星比，无论身价还是大众的感觉。四大天王后来的地位一点点上来靠的还是电影。他们的电影多了，也有了好作品，地位才上来。
欧美那边，最近30年，MJ和麦当娜的地位，绝对不会比史泰龙，施瓦辛格，汤姆.克鲁斯低。因为他们不光是欧美乐坛的象征，也是欧美文化的一种象征。但其他的歌手，你再红，地位别说和这几位顶级影星比了，就是和好莱坞其他大批巨星比，地位也差很多。
电影作为一种文化，整体投资大，产出大，市场大，电影工业比音乐工业强大的很多。这就决定了两者地位的巨大差距。乐坛无论什么时代，什么地方，总有个别TOP star地位超高，因为他们不光成了流行文化象征，甚至就是某种文化的象征之一。但就整体而言，和影坛比依然差距悬殊。
影坛有无数巨星，而乐坛的巨星永远只有个别人。你的基础多大，多雄厚，就能决定你上层有多少精英，这也就是底层结构决定上层建筑。某种程度上，音乐人地位比电影人差很多，其实就是因为音乐工业比电影工业的规模小很多很多。
