最近沙白安乐事件闹得沸沸扬扬,尤其是在瑞士安乐合法还推出了专门服务之后,有人怀疑这是国外相关产业想要推动安乐在中国合法化。我不讨论阴谋论的内容,阴谋论是没有尽头的,最后危言耸听以至于传谣造谣就非我本意了,我在这里阐述一下我对于安乐死的看法
第一必须明确安乐的本质就是一种紫砂行为这和医学上放弃治疗选择临终关怀和保守治疗不一样,紫砂是使用某些手段强行结束自己的生命,而保守治疗和放弃治疗是选择放弃延长生命,这两者的概念根本不一样,你不能说A=B,然后说某某其实就是慢性紫砂,然后问为什么不禁止那样反而要禁止安乐。这样是偷换概念。讲完这一点我们就可以展开下面的论述了,既然安乐死是一种紫砂手段那么我们就应该去制止,你不能说人家挑喽调和的是紫砂去制止,而安乐死不制止。(事实上我国没有说挑楼调和是违法,当然也没说是合法的)如果安乐死可以合法,那么挑楼调和我们就没有必要去制止了,反正都是紫砂,有什么区别呢?如果仅仅是因为考虑到被自愿情况,那么总会有人跳出来说加强监管就好了但这里面又岂止是被自愿的问题?为什么宠物可以安乐死?因为宠物不是人,在人类社会的法律上它们的地位是财产,人当然有权利去对自己的财产做处理。但是人的生命是最可贵的,而且是没有逆转的,人死不能复生。活着才会有希望。所以紫砂是不可取的。当然凡事不要说绝对,在某些特殊情况下选择紫砂的人确实很值得钦佩,比如在战场上舍生取义,但是在和平社会中安乐并不涉及一个这样的场景和道义的取舍。
第一必须明确安乐的本质就是一种紫砂行为这和医学上放弃治疗选择临终关怀和保守治疗不一样,紫砂是使用某些手段强行结束自己的生命,而保守治疗和放弃治疗是选择放弃延长生命,这两者的概念根本不一样,你不能说A=B,然后说某某其实就是慢性紫砂,然后问为什么不禁止那样反而要禁止安乐。这样是偷换概念。讲完这一点我们就可以展开下面的论述了,既然安乐死是一种紫砂手段那么我们就应该去制止,你不能说人家挑喽调和的是紫砂去制止,而安乐死不制止。(事实上我国没有说挑楼调和是违法,当然也没说是合法的)如果安乐死可以合法,那么挑楼调和我们就没有必要去制止了,反正都是紫砂,有什么区别呢?如果仅仅是因为考虑到被自愿情况,那么总会有人跳出来说加强监管就好了但这里面又岂止是被自愿的问题?为什么宠物可以安乐死?因为宠物不是人,在人类社会的法律上它们的地位是财产,人当然有权利去对自己的财产做处理。但是人的生命是最可贵的,而且是没有逆转的,人死不能复生。活着才会有希望。所以紫砂是不可取的。当然凡事不要说绝对,在某些特殊情况下选择紫砂的人确实很值得钦佩,比如在战场上舍生取义,但是在和平社会中安乐并不涉及一个这样的场景和道义的取舍。