1、西农有A+吗？
第一个问题，西农是否有A+，答案是否定的。
西安市的官方微信公众号叫“古都先锋”。2023年8月17日“古都先锋”发布了一篇新闻《陕西这些专业全国第一》，列举了全省所有的第五轮学科评估A+学科（注意：这篇文章全文说的都是全省范围，不是西安市），如下图。

西安交通大学的电气工程、动力工程与工程热物理、控制科学与工程、机械工程、核科学与技术，西北工业大学的航空宇航科学与技术、材料科学与工程、计算机科学与技术，西安电子科技大学的电子科学与技术、信息与通信工程。
这个名单和各校官宣信息完全一致，交工电三校都有院校自己的官宣信息，证实上述学科均为A+。且与间接证实的信息（西北大学考古掉到A、四医大口腔掉到A）也完全相符。
所以，西农第五轮学科评估A+挂零是板上钉钉的，是权威证实的。

2、西农的农业工程晋级了A档？
西农学生编造的小道消息最初的版本是一张聊天截图，里面以某老师的口吻说“西农6个A档，其中农学是A+”，可是有人随即发现“农学”是门类名称，根本不是一级学科，于是西农学生们非常体贴地把截图中老师的说法解读为“农业工程是A+”。但很遗憾，这个说法后来被戳穿了。
2023年10月27日西农发布《第五轮学科评估农业工程等学科评估结果分析会在水建学院举行》，全文两大关键词“存在短板”、“存在不足”，一次性宣告了4个一级学科（农业工程、水利工程、土木工程、机械工程）的滑铁卢。
2024年的某次学术会议上西农意外泄露了农业工程和水利工程的第五轮成绩，分别是B+和B，至此一锤定音，牛皮告吹。

3、那么西农第五轮学科评估成绩究竟如何？
首先要明确，第五轮各校普遍进步的原因有2条：
一是百分比放宽，2%、5%、10%放宽到了3%、7%、12%。这个变化对大学科作用比较显著，以计算机为例，参评数243，A档学科增加数为243×2%=4.86，但这一条对于农林学科没用，因为农林学科参评数普遍是二三十，且近十年各院校很少增设农林学位点，只有参评数超过50才能增加一个A档名额；
二是新增了不断档原则（A+、A、A-不断档）。这个变化对小学科作用比较显著，以植物保护为例，第四轮是南农、浙大A+，中农A-，根据第五轮的规则，第五轮名额是2A+、1A、1A-，这样中农晋级A以后就多出了一个A-名额，会从第四轮的4所B+里产生。
以上述标准分析一下网传的西农A档学科“林学、畜牧学、植物保护、作物学、草学、农业资源与环境”：
（1）林学，第四轮北林、南林A+，西农A-，第五轮按不断档原则，西农直接晋级A。
（2）植物保护，第四轮南农、浙大A+，中农A-，第五轮增加一个A档名额，从第四轮的4所B+里产生（西农、华农、福农、贵大），参考第三轮排名，西农位居这四校的第一，基本锁定晋级A-（80%概率）。
（3）农业资源与环境，第四轮南农、浙大A+，中农A-，第五轮增加一个A档名额，从第四轮的3所B+里产生（华农、西农、西南大学），参考第三轮排名，西农位居这三校的第一，基本锁定晋级A-（80%概率）。
（4）畜牧学，第四轮中农、华农A+，浙大、川农A-，第五轮A档名额不会增加，西农想晋级需要淘汰掉这四校之一，没戏。
（5）作物学，第四轮中农、南农A+，浙大、华农A-，第五轮A档名额不会增加，西农想晋级需要淘汰掉这四校之一，没戏。
（6）草学，第四轮兰大、中农A+，第五轮增加一个A、一个A-，从第四轮的3所B+里产生（甘肃农大、内蒙农大、西农），参考第三轮，甘肃农大、内蒙农大都比西农高，西农逆袭20%概率。
综上，西农第五轮学科评估的成绩：林学A，植物保护A-，农业资源与环境A-，共3个A档。偏差不会超过1个学科（运气好一点4个A档，运气差一点2个A档）。

4、西农学生自称的6个A档有可能实现吗？
别的学校贷款、吹牛，至少敢说是某某学科A档，西农贷款吹牛，连哪个学科晋级了A档都说不出来，可信度极低。因为如果指明是某某学科，则很容易与其他高校的官宣信息相冲突，被打脸，西农学生连学科名都不说，辟谣都没法辟，无招胜有招，充分利用了第五轮成绩教育部未集中官宣的漏洞，可谓是脸皮极厚。
根据其他院校的官宣信息：
（1）深圳大学第五轮学科评估A档学科继续挂零。
（2）郑州大学第五轮学科评估A档学科继续挂零。
（3）苏州大学第四轮2个A-、第五轮4个A-（不含新设立的一级学科特种医学），也仅仅是增加了2个A-。
这三所都是近些年进步极其神速的网红高校，且均为巨无霸综合性大学，按理说学科评估成绩应该前进的最多，但实际取得的学科评估成绩单仅仅是如此。西农第四轮学科评估只有1个A-，要是能做到第五轮暴增到6个A档，那进步速度远远超过了深大+郑大+苏大之和，就问西农自己信不信。
某些西农学生以为自己第四轮B+学科多，第五轮就能都晋级A-，这是痴心妄想。郑大、苏大第四轮的B+多不多？苏大第四轮12个B+，郑大第四轮7个B+，这19个B+最后只有2个晋级了A-。西农第四轮12个B+里能有2个晋级A-已经算是超水平发挥了。
要知道，苏大、郑大、深大冲A的学科很多都是参评数上百的热门大学科，A档名额普遍增加了2~4个，而西农冲A的冷门农林学科参评数普遍都不超过50，第五轮根本没有A档名额增加。如果真像西农学生自称的第五轮6个A档，A档学科数狂翻6倍，进步速度远超深大+郑大+苏大之和，这么牛批轰轰的成绩校方为何从来不对外公布？连清华、北大在学科评估取得进步都会在院系层面进行宣传，西农比清华北大都牛？取得进步却不公布，西农校长脑子进水了？

整件事情最滑稽的地方在于，“西农6个A档，其中农学是A+”这个最早的聊天截图被证伪后，理智的西农人应该识破整张截图压根就是某些吹子编造的。但很遗憾，某些虚荣的西农人只是不再提“农学是A+”这后半句话了，但却对前半句话继续坚信不疑，把“1A+2A3A-”修改为“2A4A-”后继续吹嘘，何其自欺欺人！某些不负责任的自媒体号（如研学小岛）未对信息来源做审核，以讹传讹，小道消息来回抄，使得谎言到处传播

西农搞造假也不是一天两天了。西农动科学院副院长昝林森2016年申报国家科技进步二等奖“秦川牛种质资源挖掘、保护与高效利用技术”，初评通过，复评过程中请托评委被发现，在颁奖大会前半个月被撤销，全国通报，至今仍然是陕西学术界唯一颁奖前被撤销的典型案例。
西农校长吴普特2023年牵头申报国家科技进步二等奖“干旱过程解析与抗旱节水技术及装备”，初评通过，复评中因为经济效益造假被评委终评给办了，校长带头搞这些，上行下效，怪不得西农学生捏造学科评估结果张嘴就来。

西农的学生虽然嘴硬，但其实他们心里潜意识中并不相信自己学校会从1个A档飞速进步到6个A档。
原因很简单：
~~
如果他们真的相信6个A，而教育部不统一公布第五轮成绩，他们一定会抱怨教育部坑爹，硬生生剥夺了西农洗刷第四轮1个A-耻辱的机会。
~~
如果他们真的相信6个A，西农校方迄今为止却没有在任何场合公布过成绩，而绝大多数高校（只要成绩是进步的）都以各种方式官宣、半官宣了第五轮的成绩，他们一定会抱怨学校宣传口低能，连清华、北大在学科评估取得进步都会在院系层面进行宣传，西农比清华北大都牛？取得进步却不公布，西农校长绝对是脑子进水了。
~~
可是，你什么时候见西农学生因为第五轮成绩的问题抱怨过教育部？抱怨过自己学校宣传口低能？他们从来没有，因为他们知道那些小道消息根本不靠谱，他们害怕一旦公布出来（本帖图1、图2那样）会让他们的牛皮告吹。
~~
相应的有一个反例就是西工大的飞姐，她最早在双吧透露西工大3A+、3A、3A-的成绩（含计算机A+），很多人不信，最后被官宣证实了，她对于教育部不统一公布第五轮成绩非常愤恨，多次发帖指责，这才是真正有内幕消息爆料人、且对自己学校的成绩真实性有把握的态度。

有理有据