北京首钢吧 关注:219,407贴子:1,829,760
  • 34回复贴,共1

我想问问 怎么叫“快”?

只看楼主收藏回复

借张图 如果这张图没问题 快攻得分联盟第一,你们所谓的快 该有多快?是以前山西那种不防守?还是弱队那种进攻一人打一队?这种“快”是不是沉的也快?
图没问题的话 是不是你印象流偏差了?


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2024-10-30 10:32回复
    现在首钢打的是稳固防守前提下打转换 一场下来快攻并不少,你们所说的不快 只是觉得方没有像以前那样对赌的快速处理球(失误也多),川队没有大范围不停的遛底线,如果这种只是观感上的“快”,那确实在许指导战术中和两位目前身体状况下没有达到你们的期望,但正是这样 目前球队区区并列第一☝️


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2024-10-30 10:37
    收起回复
      快攻打得好得感谢杰曼吧,那转换是真的强


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-10-30 10:40
      回复
        至于为啥仍然感觉首钢这场慢那就得问方硕了


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-10-30 10:42
        收起回复
          快攻终于打出来了。多少年了,慢死了


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-10-30 11:08
          回复
            杰曼快攻起码占3成


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-10-30 16:06
            收起回复
              问题是快攻第一 结果得分呢16 合适吗。。阵地战得多次


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-10-30 16:27
              收起回复
                好多人就是想起一出是一出,不看数据、也不看解析。
                就是图个嘴上痛快,拿看比赛当垃圾筐而已。


                IP属地:北京8楼2024-10-30 21:19
                收起回复
                  快是减少没有意义的传递 现在的手递手中风低位策应真的浪费时间 多少次都是跑了半天战术最后24秒了 哪个队都不蠢 当年拿冠军的时候开始也这么打 后来发现啥用没有 最有效的就是直接突破分球投三分 防守反击 复杂的战术不适合中国人


                  IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2024-10-30 22:39
                  回复
                    单就进攻节奏上首钢确实不快 但是可以看看联盟前三慢的球队是现在成绩的前三 而且首钢的百回合失分全联盟最低 得分也是中上 说明首钢进攻端就是导出最合适的机会才处理球 不是打了那边就扔 是进攻合理的表现


                    IP属地:美国来自iPhone客户端10楼2024-10-30 22:45
                    收起回复
                      节奏快的前4两支联盟垫底 广东和新疆也都是没体系靠着个人抡现在 纯快有什么用


                      IP属地:美国来自iPhone客户端11楼2024-10-30 22:48
                      回复
                        今年印象流太多了,这边成天说老许玩的还是雅尼斯那套战术,一看数据快攻得分第一,就跟国安那边有人说苏牙不会进攻,一看数据单赛季进球历史第一一样


                        IP属地:北京12楼2024-10-31 00:56
                        收起回复
                          罚球数倒数第三,这帮狗裁判


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-10-31 07:54
                          回复
                            实际上是视觉偏差。因为转换快,上分效率也高,但是占整场的时间其实相对少。阵地那种复杂传导和得分效率低,再加上防守给人的感觉有种钝感。其实冲起来那一下确实不慢。


                            IP属地:北京14楼2024-10-31 10:44
                            回复