项羽屠城还是少了，要是把全世界都tu了，不就没人反抗了吗。得民心者算个p，只有小人才能得天下，可惜项羽不愿意当小人

为什么全世界都和项羽作对，难道他们看不出刘邦是个小人吗？为什么韩信张良不跟项羽，刘邦明明是个小人，彭越为啥要打项羽，一起联合打小人刘邦不好吗？

小人就小人呗，得到天下了就OK了呗，千古一帝唐太宗李世民不也杀兄弟吗。

淑芬全是NT有一个算一个全拉黑就好。。

顺从就好，刘项之争就是最好的历史认知鉴定器
热知识：古代皇帝最推崇的皇帝前三就有刘邦
有个段子很好地说明了这点
如果你夸一个皇帝像刘邦，他会说不敢当不敢当，如果你夸一个皇帝像刘恒（汉文帝）刘秀（汉光武帝），他会非常高兴，如果你夸一个皇帝像刘彻（汉武帝），他会反思自己是不是哪里做得不对，但如果你夸一个皇帝像项羽，像秦始皇，那就要担心一下自己的脑壳了
一个人如果持以下观点任意一点，百分百就是个从抖音快手学历史的货色：
迷人的老祖宗秦始皇
千古一帝杨广，罪在当代功在千秋
刘邦小流氓，项羽真英雄

楼主挂的那个号，只是个“喷子”，就说那是“杠精”都抬举了他

就看认不认史记了，要照史记，项羽带兵少说杀了刘邦军三四十万人

楚汉战争前期项羽吊打刘邦，项羽指挥能力上是毋庸置疑的强人，这是历史上公认的，但是他为人刚愎自用且好猜忌，导致手下都跑路投靠刘邦。
至于刘邦人品上我劝你还是别多夸赞，刘邦出身就是个痞子，还有抛妻弃子和分一杯羹的典故，刘邦能赢也是因为求才若渴，知道在什么时候做什么事儿，没跟项羽一样在紧要关头猜忌谋士，该让他们放手去做的时候不会去过多干涉。
你吹刘邦可以，但吹啥都行，唯独别吹他人品。

用手机看

“子羽暴虐，汉行功德，愤发蜀汉，还定三秦；诛籍业帝，天下惟宁，改制易俗，作《高祖本纪》。”
太史公曰：夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。敬之敝，小人以鬼，故周人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。三王之道若循环，终而复始。周秦之间，可谓文敝矣。秦政不改，反酷刑法，岂不缪乎？故汉兴，承敝易变，使人不倦，得天统矣。
太史公说：夏朝的政治质朴厚道，质朴厚道的弊病在于使细民百姓粗野少礼，所以殷朝的人甲恭敬而讲究威仪来承替它。恭敬而讲究威仪的弊病在于使细民百姓像奉事鬼神一样的威仪繁多，所以周朝人用讲究尊卑等级来承替它。讲究尊卑等级的弊病在于使细民百姓不能以诚相见，所以补救不能以诚相见的办法没有比以质朴厚道为政更好的了。夏、商、周三王的治国法则循环往复，终而复始。周朝和秦朝之间，可以说是讲究尊卑等级的弊病都暴露出来了。秦始皇赢政不加以改变，反而使刑法残酷，难道不是荒谬的吗？所以汉朝兴起，面对过去的弊病，改变了治国法则，使百姓不疲倦，得到天道的规律了。
“得天统”。与阴谋何干。
项羽有“仁”，最后还把自己的尸体送给了一个故人“吕马童”，那是有“德”，所以后来写小说的，把项羽安排转世成了关羽，过五关斩六将报仇。《司马貌夜断阴曹》。
把刘邦安排转世成了汉献帝。
无知的观众，不看“汉行功德”，只看到阴谋，没办法的