其实我感觉就是“人是社会关系的总和”换了一个提法？

快来氵，快来氵

人是人性的奴隶，这句话对吗

只有具体的人性，没有抽象的人性。在资的生产关系中自私或者社达论是人性，但是在我们的祖先生活的原始公社时期团结互助是人性。正如马所说人不过是社会关系的总和。

人性存在啊，但是天生的人性不存在

人性还是有的，而且在社会学研究还挺重要的。我学的管理学里就有人性假设和x，y理论，我感觉🐴的政治经济学里也有这些观点（然后被拿去抄抄缝缝就变成别人的“新”东西了😌）

存在不存在重要吗？我建议造机器。然后研究人性。（到底是人性研究机器，还是机器考研人性？）

社会存在决定社会意识，经济基础决定上升

人作为地球最高级的动物毫无疑问有生物性的一面但在生物性上 人和动物是不足以区别开的也就谈不上是人的本质了，最大的区别就是人的社会性一面这是同动物最根本的区别。
社会性的一面才是人的本质，不同的社会产生不同的人，比如原始公社没有私有制人就没有私有观后面就发展出了私有制人的观念就变了。所以人的本质不是一成不变的，随着社会发展而发展…人性论就是讲的人性是永恒的自私自利。统治阶级的学说而已
人不是抽象的是具体，人在社会上具有多个身份是工人 是父亲 是谁谁的儿子等等这些社会身份的总和就形成一个具体的人。

现在连人性指的到底是什么都没个统一说法，一个人可以说人性是xxx然后说人性存在，另一个人又能说人性是这个xxx然后说人性不存在，所以讨论人性存不存在压根出不来结果

人性存在啊 有人贪婪，有人知足。有人勇敢，有人懦弱。有人小气，有人大方。
但人不能完全按照个人本性去行动。因为现代社会规则和法律约束和规范了人的本性。

那要看看你对人性的定义是什么了，区别人性我觉得首先是将人的先天动物自得性与后天的文化习得性相分开，这么来看那么人性就成了文化的产物，就这个层面而言，所以我觉得人性是不存在的。

一张白纸怎么涂写是后天和社会意识决定的

比如趋利避害，如果人类日常生产中的惰性。