感觉是个发现：如果缺少关爱与关心人的人，执着与某件事的时候，必然更容易伤人。容易造成相对的恶行。
～
这里恶的定义是损人，如果是可选择不损人还这样，那就是恶行。
～
即使是真心帮助别人、造福社会等较为高尚的目标，如果不懂得关心人，很容易就会忽视了人遇到的情况，如果缺爱，也就很难在困难的时候想办法为别人考虑，就是说办事的方式会冷酷，而且本身是有得选更友好的方式。——如果再加上执着，那就很难退让，损害大了。比如说小朋友写作业效率低，友好的有耐心的可以先观察是不是饿了或不舒服，然后问一问情况，再决定怎么做。有人就会一上来就骂一句干嘛不写，然后为了效率可能会一个字一个字督促着写，不给任何解释与讲话的机会，写的慢要惩罚，只要不达标，催促与惩罚不停止，而且会认为，这是为了孩子好，效率与舒适不可共存。
～
当然如果情况紧急，又或者家长加班时间长没时间看孩子，不擅长关心与沟通的人，因为真没办法赶进度了，往往会比较激进。——理论上来说，如果严重危害到孩子的身心健康，这进度不赶也罢了，关注基本情况+不太执着，还是比较普遍能有作用的。——其实很关键一点，即使很困难，也需要相信孩子多少能助力，需要保留一份进步的小期待，是从孩子与关心当下自身状况来看，而不是大人与社会的要求的执念来看。
～
好的追求，如果行事者缺爱，可能就是从理性层面（也或者是随大众与权威道德观）认可的高尚，而又不清楚如何实现。如果不懂关心自身，还执着，不管是高尚的还是其他目标，其实多半自身会积累大量负面情绪。如果找不到合适自身的目标，在社会有困难的时候也是很痛苦。
～
其实人不可能每时每刻都在最合适的道路上最大力量去跑，即使是有长期不变的经验借鉴也很难，毕竟很多实际情况需要自己观察体会。更不用说在现在商品经济与信息发达时期了。——方向的意义，也许在农业时代，资本上就是土地兼并，产物也就那些，把社会优质资源拿到手就高枕无忧。但现在，社会化大生产，资本的可能性与产品的可能性就更多，而且，出现大量剩余，商品经济需要互助贸易，这都使得实际上适当停下来讨论（或整理、总结、计划之类），效果可能比按照传统经验马不停蹄地努力要好很多。