经济学吧 关注:236,346贴子:1,353,286
  • 55回复贴,共1

看不懂说明里所谓的科学性

只看楼主收藏回复

看了所谓媒体公布的结论更是生气。统计局公众号的说明写了个寂寞。怎么可能只有3.5小时劳动,如果要把老人和学生算进去摊低劳动时间,那这结论有什么意义?也不说明工作日和周末的权重。



IP属地:浙江来自Android客户端1楼2024-11-01 13:24回复
    以前有一个小品就说的是这个,工作时间确实不多。一天工作8九个小时,你真的有三四个小时在做工作,真的很不错了。


    IP属地:浙江2楼2024-11-01 15:02
    收起回复
      就不能看看这次调查的调查对象是6周岁以上的么,也就是有成年人,有小孩、学生,也有老人,这个3.5小时是全部样本的平均数。
      当然,如果拿到调查数据,还可以专门统计有就业的调查对象的劳动时间,还可以分行业来统计分析。还可以简单的把年龄段分层,分别统计不同年龄层次的劳动时间。
      这个只是一个简报或者推文,要不找找是不是有完整的报告,我相信完整的报告,上面的这些常见简单的统计分析都会有的


      IP属地:广东3楼2024-11-01 15:16
      收起回复
        把小学生和初中生算上去,只会提高工作时间的。学生一天学习,按照工作时间算,七八个小时,比共舞元的六个小时,六个半小时要多啊。


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-11-01 15:51
        收起回复


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-11-01 18:59
          回复


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-11-01 19:00
            收起回复


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-11-01 19:00
              收起回复
                国家公布信息是好事,但很多人还没辨别能力,需要你们有文化的去帮助。公信力丢了,你做好事别人也不会信。




                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-11-02 18:41
                回复
                  不能怪制造业不强,3.5个人养活了24个人,还能强?


                  IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-11-03 07:32
                  回复